АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20893/2020

26 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 25 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грандинвестстрой» (298609, 

<

...>, литера Е, офис 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» (295493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" (295026, 

<

...>, литера а, офис 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001);

-  Общество с ограниченной ответственностью "Глассок Севастополь" (299055, Севастополь город, ФИО2 улица, дом 167в, кабинет 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 920401001);

 

При участии уполномоченного представителя истца - ФИО3, по доверенности б/н от 16 марта 2021 года; после перерыва не явился;

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим  образом и своевременно;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грандинвестстрой обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фаворит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 57 831,78 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 февраля 2021 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в связи с привлечением к участию в деле третьим лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета исковых требований -  Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой»  и Общество с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь», суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 22 марта 2021 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

25 мая 2021 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

После объявленного в судебном заседании перерыва, 25 мая 2021 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым в порядке упрощенного производства от 27 ноября 2019 года по делу №А83-17816/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит» о взыскании основной суммы задолженности в размере 885 158,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года  в размере 10 094,44  удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу  по истечению 15 дней со дня его принятия (в соответствии с пунктом 3 статьи 229 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года по делу А83-17816/2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора

Предметом рассмотрения спора в рамках дела №А83-17816/2019 являлась ненадлежащее исполнения принятых на себя  Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит»  обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью  «ГрандИнвестСтрой» по договорам о переводе долга №29/05-2 от 29 мая 2019 года и №29/05-1 от 29 мая 2019 года.

Судом установлено, что 29 мая 2019 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой» («Кредитор»), Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛАССОК СЕВАСТОПОЛЬ» («Первоначальный должник») и  Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФАВОРИТ» («Новый должник») заключено соглашение о замене стороны  - Договора №29/05-1 о переводе долга.

Согласно пункта 1.1 Договора №29/05-1 о переводе долга, Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору субподряда № МА-25-05-18 от «25» мая 2018 года, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором, по оплате долга, в размере 239 349,77 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2.  Договора №29/05-1 о переводе долга, указанная сумма выплачивается Кредитору Новым должником на расчетный счет, указанный в разделе 6 настоящего Договора, или иным не запрещенным законодательством РФ способом (в том числе способом зачета встречных однородных требований) в течение 60 календарных дней после подписания настоящего Договора.

Согласно пункта 1.3 Договора №29/05-1 о переводе долга,     Кредитор дает свое согласие на перевод долга по Основному договору, в размере, указанном в п.1.1, настоящего Договора на условиях, предусмотренных Договором.

Также, 29 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСгрой» («Кредитор»), Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» («Первоначальный должник») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФАВОРИТ» («Новый должник»), заключено соглашение о замене стороны  - Договора №29/05-2 о переводе долга.

Согласно пункта 1.1 Договора №29/05-2 о переводе долга, Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по Договору субподряда СП/СМР-04/08/17 от 04.08.2017г. в сумме 318 970,29, Договору субподряда СП/СМР-21/11/17 от 21.11.2017г. в сумме 326 838,00 , заключенными между Первоначальным должником и Кредитором, по оплате долга, в размере 645 808,29  рублей.

В соответствии с пунктом 1.2.  Договора №29/05-2 о переводе долга, Указанная сумма выплачивается Кредитору Новым должником на расчетный счет, указанный в разделе 6 настоящего Договора, или иным не запрещенным законодательством РФ способом (в том числе способом зачета встречных однородных требований) в течение 60 календарных дней после подписания настоящего Договора.

Согласно пункта 1.3 Договора №29/05-2 о переводе долга, Кредитор дает свое согласие на перевод долга по Основному договору, в размере, указанном в п.1.1. настоящего Договора на условиях, предусмотренных Договором.

С учетом принятого Арбитражным судом Республики Крым решения  в рамках дела №А83-А83-17816/2019 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, уставлен факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой» задолженности в размере 885 158,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года  в размере 10 094,44  руб.

С учетом положения статьи 229 АПК РФ относительно того, что решение, принятое в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, 27 ноября 2019 года судом был выдан исполнительный лист №ФС 031725231.

24 декабря 2019 года Отделом судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на основании Решения Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года и исполнительного листа  №ФС 031725231 в рамках дела №А83-17816/2019 возбуждено исполнительное производство №58410/19/82005-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит».

Согласно Постановления Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об удовлетворении заявления  Общества с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой», указано, что задолженность по исполнительному производству составляет 895 252,50 руб.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Фаворит» требования решения Арбитражного суда Республики Крым в рамках дела №А83-А83-17816/2019 не были исполнены в полном объеме, 05 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ГрандИнвестСтрой» направило в адрес ответчика претензионное письмо исх.№257/2020  с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России», почтовое отправление с идентификатором №29860151007441  возвратилось отправителю ввиду истечения срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Оставленная претензия ответчиком без ответа и удовлетворения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения и исполнения обязательств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начальная дата периода начисления процентов (26 сентября 2019 года) определена Истцом исходя из периода, указанного в Решении Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года, которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30 июля 2019 года по 25 сентября  2019 года, конечная дата – 07 декабря 2020 года -  дата подачи настоящего искового заявления..

С учетом характера и степени допущенного ответчиком нарушения, отсутствия доказательств исполнения Решения  Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-17816/2019, суд приходит о правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

885 158,06 р.

26.09.2019

27.10.2019

32

7,00

885 158,06 ? 32 ? 7% / 365

5 432,20 р.

885 158,06 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

885 158,06 ? 49 ? 6.5% / 365

7 723,91 р.

885 158,06 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

885 158,06 ? 16 ? 6.25% / 365

2 425,09 р.

885 158,06 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

885 158,06 ? 40 ? 6.25% / 366

6 046,16 р.

885 158,06 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

885 158,06 ? 77 ? 6% / 366

11 173,31 р.

885 158,06 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

885 158,06 ? 56 ? 5.5% / 366

7 448,87 р.

885 158,06 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

885 158,06 ? 35 ? 4.5% / 366

3 809,08 р.

885 158,06 р.

27.07.2020

07.12.2020

134

4,25

885 158,06 ? 134 ? 4.25% / 366

13 773,16 р.

Сумма основного долга: 885 158,06 р.

Сумма процентов: 57 831,78 р.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения  исковых требований   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября  2019 год по 07 декабря 2020 года на сумму 57 831,78  руб. в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 313,00 руб., согласно платежного поручения №170898 от 07 декабря 2020 года.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины  в размере 2 313,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 197 - 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грандинвестстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года в размере 57 831,78 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 313,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова