1315/2018-260563(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 октября 2018 года Дело № А33-20607/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АэроГео"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к республиканскому казенному предприятию "Авиакомпания "Тувинские авиационные  

линии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кызыл) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.09.2018 № 83, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АэроГео" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к республиканскому  казенному предприятию "Авиакомпания "Тувинские авиационные линии" (далее – ответчик)  о взыскании 3 788 663 руб. 39 коп. задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2018  возбуждено производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения  информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом  принятого судом ранее уточнения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «АэроГео» (эксплуатант) и РКП «Тува Авиа» (заказчик) заключены  договоры на авиационное обслуживание № 8332 от 19.04.2018, № 8302 от 09.04.2018, № 8365  от 04.05.2018.  

В соответствии с условиями заключенных договоров (п. 1.1. договоров) ООО «АэроГео»  приняло на себя обязательство по выполнению авиационного обслуживания на основании  заявок заказчика (перевозка пассажиров, багажа и груза, выполнение авиационных работ).  

Согласно пункту 2.4. договоров по окончании выполнения авиационного обслуживания  командир ВС заполняет акт-отчет к заявке на полет (Приложение № 1 к договору).  

Представитель заказчика своей подписью с указанием должности, фамилии и инициалов в  акте-отчете подтверждает выполнение заявки. Ответственность за правильность сведений о  налете часов и коммерческой загрузке несут командир ВС и уполномоченный представитель  заказчика соответственно. Авиационное обслуживание считается выполненным с момента  подписания сторонами акта-отчета.  

В соответствии с пунктом 2.5. договоров, выполнение авиационного обслуживания  подтверждается также актом выполненных работ. Акт выполненных работ составляется  эксплуатантом и направляется в двух экземплярах заказчику. Заказчик в течение 5 дней с  момента получения акта выполненных работ должен подписать его и в течение суток с  момента подписания и направить один экземпляр эксплуатанту. Акт выполненных работ  подписывается уполномоченным представителем заказчика с расшифровкой фамилии, имени  и отчества, указанием должности, номера и даты доверенности на подписание акта  выполненных работ.  

На основании пункта 2.6. договоров, в случае несогласия с актом выполненных: работ  заказчик в течение 5 дней с момента его получения направляет эксплуатанту  мотивированный отказ от его подписания.  

В случае, если заказчик не предоставит подписанный акт выполненных работ или  мотивированный отказ от его подписания в течение 30 дней, авиационное обслуживание  считается принятым заказчиком. В случае, если заказчик не предоставить подписанный акт  сверки или мотивированный отказ от его подписания в течение 30 дней, акт сверки считается  согласованным без замечаний (пункт 2.7. договоров).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 8332 стоимость рейса на самолете составляет  424 697 руб.  

В соответствии пунктом 4.1. договора № 8302 стоимость летного часа на самолете  составляет 77 000 руб.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 8365 стоимость летного часа на вертолете  составляет 108 000 руб.  

Согласно пункту 8.2. договоров все споры и разногласия, которые могут возникнуть  между сторонами в результате исполнения договора, будут разрешаться путем переговоров.  

На основании пункта 8.3. договоров, в случае неурегулирования споров путем 

переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского  края.  

В рамках договора № 8332 от 19.04.2018 истцом оказаны услуги по авиационному  обслуживанию по заявке ответчика на полет по маршруту Кызыл - Красноярск на сумму  424 697 руб.  

В рамках договора № 8302 от 09.04.2018 истцом оказаны услуги по авиационному  обслуживанию по заявкам ответчика:  

- 17.05.2018 по маршруту Красноярск-Кызыл на сумму 141 141 руб.  - 02.06.2018 по маршруту Кызыл-Красноярск на сумму 141 141 руб.  

- 11-15.06.2018 по маршруту Красноярск-Кызыл-Новосибирск-Красноярск на сумму  173 250 руб.  

- 15.06.2018 по маршруту Кызыл-Новосибирск-Красноярск на сумму 352 891 руб. 

- организация специального обслуживания при выполнении рейсов 19-20.06.2018 в  аэропортах, не входящих в стоимость летного часа на сумму 58 862 руб. 39 коп.  

- 19-2106.2018 по маршруту Красноярск-Тюмень-Казань-Тюмень-Красноярск на суму 1  225 609 руб.  

В рамках договора № 8365 от 04.05.2018 истцом ответчику оказаны услуги по  авиационному обслуживанию по заявкам ответчика:  

- 08.05.2018 по маршруту Верхнеусинское-Кызыл, 08.05.2018 по маршруту Кызы-Тээнн- Кызыл, на 09.05.2018 по маршруту Кызыл-Кызыл Маталык-Мугур-Аксы-Кызыл Маталык- Кызыл, 10.05.2018 по маршруту Кылы-Самагалтай-Кызыл, 10.05.2018 по маршруту Кызыл- 

Кызыл Маталык-Кара-Холь-Кызыл Маталык-Кызыл, 11.05.2018 по маршруту Кызыл- Кутуртуг-Кызыл на сумму 2 124 036 руб.  

- 13.05.2018 по маршруту Кызыл-Барун-Хемчикский ММЦ- Кызыл, 13.05.2018 по  маршруту Кызыл-Барун-Хемчикский ММЦ-Кызьш, 14.05.2018 по маршруту Кызыл-Чаа- Хольская ЦКБ-Кызыл, 15.05.2018 по маршруту Кызьш-Улуг-Хольская ММЦ-Кызыл,  15.05.2018 по маршруту Кызыл-Чеди-Хольская ЦКБ-Кызыл, 15.05.208 по маршруту Кызыл- Чеди-Хольская ЦКБ-Кызыл, 15.05.2018 по маршруту Кызьш-Пий-Хемская ЦКБ-Кызыл, на  16.05.2018 по маршруту Кызыл-Тандысная ЦКБ-Кызыл, 16.05.2018 по маршруту Кызыл- Улуг-Хемская ММЦ-Барун-Хемчинский р-н-Улут-Хемская ММЦ-Кызьш, 17.05.2018 по  маршруту Кызыл-Тандынская ЦКБ-Кызыл, 17.05.2018 по маршруту Кызыл-Овюрский кож- Кызыл на суму 2 772 036 руб.  

- 27.05.2018 по маршруту Кызыл-Чаа-Хольская ЦКБКызыл, 28.05.2018 по маршруту  Кызыл-Сев. Артагон_Кызыл, 28.05.2018 по маршруту Кызыл-Тандинская ЦКБ_Кызьш,  28.05.2018 по маршруту Кызыл-Туран-Кызьш, 29.05.2018 по маршруту Кызыл-Улуг- Хемский ММЦ-Кызыл, 30.05.2018 по маршруту Кызыл-Пий-Хемский кожуун-Кызыл,  30.05.2018 по маршруту Кызыл-Чаа-Хольский кожуун-Кызыл, 31.05.2018 по маршруту  Кызыл-Чаа-Хемский кожуун-Кызыл Кызыл-Каа-Хемский кожуун-Ут-Белдир-Кызыл на  сумму 2 222 964 руб.  

- 18.05.2018 по маршруту Кызьш-Шагонар-Кызыл, 18.05.2018 по маршруту Кызыл-Чаа- Хемский кожуун-Кызыл, 20.05.2018 по маршруту Кызыл-Шагонар-Кызыл, 21.05.2018 по  маршруту Кызыл-Монгун-Тайгинский кожуун-Барун-Хемчикский ММЦ-Кызыл, 22.05.2018  по маршруту Кызыл-Шагонар-Кызыл, 24.05.2018 по маршруту Кызыл-Сут-Хольский  кожуун-Кызыл на сумму 1692 036 руб.  

По факту оказания услуг по спорным договорам заказчиком без замечаний подписаны  акты отчеты.  

Согласно расчету истца, ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично,  задолженность составила 3 788 663 руб. 39 коп.  

В претензии от 09.07.2018 № 2243 истец предлагал ответчику погасить задолженность. 

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения ООО «Аэро-Гео» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения суд квалифицирует как  отношения из договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику оказаны услуги  по авиационному обслуживанию, в том числе по договору № 8332 на сумму 424 697 руб., по  договору № 8302 на сумму 2 034 032 руб., по договору № 8365 на сумму 5 271 072 руб.  

По факту оказания услуг по спорным договорам заказчиком без замечаний подписаны  акты отчеты.  

Доказательств того, что оказанные истцом услуги фактически не осуществлялись в  материалы дела не представлено.  

Согласно расчету истца, ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично,  задолженность составила 3 788 663 руб. 39 коп.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по  оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в  материалы дела не представил.  

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг,  обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 3 788 663 руб. 39 коп.,  суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и  удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового  заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с республиканского казенного предприятия "Авиакомпания "Тувинские  

авиационные линии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кызыл) в пользу общества  

с ограниченной ответственностью "АэроГео" (ИНН 2466127366, ОГРН 1052466025985, г.  Красноярск) 3 788 663 руб. 39 коп. основного долга, а также 41 943 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АэроГео" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 20 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.07.2018 № 3013.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская