АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Пермь

23 октября 2017 года                                                          дела А50-22054/2017

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  М.А.Катаевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению 

Администрации Пермского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Пермского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

при участии в качестве третьих лиц: 1) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, 2) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4) Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района,

                                                  УСТАНОВИЛ:

 

участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание суда не явились. В порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

 

Администрация Пермского муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственности «Русь» на здание гаража для автомашин (лит. Б), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1074,9 кв.м, по адресу: Пермский край, Пермский район, Гамовского с/п, с. Гамово, кадастровый номер: 59:32:0000000:11341.

Общество с ограниченной ответственностью «Русь» обратилось с встречным исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за муниципальным образованием «Пермский муниципальный район» на кирпичное здание производственной базы площадью 1066,1 кв.м. с холодным пристроем (лит. А, а), два навеса (лит. Г, Г1) с кадастровым номером 59:32:0250002:7081 по адресу: 

<

...>, с присвоением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок №59-1/13-17/2000-153 от 31.08.2000 статуса «погашенная» и записи (номера) в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок о регистрации прекращаемого права (т. 1 л.д. 64-79).

Решением арбитражного суда от 30.09.2017 исковые требования администрации Пермского муниципального района  удовлетворены, обществу с ограниченной ответственностью «Русь» в удовлетворении встречного иска отказано.

Решение арбитражного суда в законную силу не вступило.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о расходах по оплате государственной пошлины по исковому требованию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина  по иску администрация Пермского муниципального района подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Русь» в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                  РЕШИЛ:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Дополненное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

                Судья                                                         М.А. Катаева