Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-332734/19-57-1835

г. Москва

09 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

 Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассматривает в судебном заседании дело 

истец ФИО2

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ И КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВУ"

о взыскании 1 291 687 руб. 39 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3  по доверенности от 14.06.2018 года 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.06.2020 года, ФИО5 по доверенности от 01.06.2020 года

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ И КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВУ" о взыскании 1 291 687 руб. 39 коп., из них: 1 080 000 руб. задолженность, 211 687 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, ФИО2, был избран и выполнял функции Ревизора (Ревизионной комиссии) в обществе ответчика - Открытом акционерном обществе «Металлоизделия и конструкции строительству» в 2013,2014,2015 и 2016 г.г.

19.04.2017 г. на годовом общем собрании акционеров АО «МиКС» (протокол №3-17 годового общего собрания акционеров от 21.04.2017 г. АО «МиКС») по вопросу повестки дня №12 было принято решение: «утвердить компенсацию ревизору расходов, связанных с выполнением его обязанностей в сумме 270 000 /1 год. Оплатить вознаграждение за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г.» 

Таким образом, сумма подлежащего оплате вознаграждения за 4 года составляет 1 080 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец выполнил надлежащим образом, возложенные на него обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако, ответчик обязательство по оплате не исполнил.

ФИО2 23.05.2017 г. на основании Решения годового общего собрания 19.04.2017 г. было направлено в Акционерное общество «Металлоизделия и конструкции строительству» требование о выплате компенсации расходов Ревизора Общества (требование Вх. № б/н от 23 мая 2017 г.).

Из материалов дела следует, что в ответ на требование поступило гарантийное письмо от 24.05.2017 г., в котором АО «МиКС» подтверждает задолженность перед ФИО2 и гарантирует осуществить соответствующие выплаты.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью непубличного общества в таком обществе создается ревизионная комиссия, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено ее отсутствие. В публичном обществе ревизионная комиссия создается в случае, если ее наличие предусмотрено уставом публичного общества.

По решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Порядок деятельности ревизионной комиссии (ревизора) определяется внутренним документом общества, утверждаемым общим собранием акционеров (п. 2 ст. 85 ФЗ «Об АО»).

Статьей 17 устава АО «МиКС» регулируется порядок деятельности ревизионной комиссии (ревизора) общества, порядок избрания, срок полномочий и компетенция ревизионной комиссии (ревизора) общества.

Согласно п. 17.1 устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) общества, которая избирается на общем собрании акционеров на срок пять лет (п. 17.2 устава).

К компетенции общего собрания акционеров относится в том числе принятие решения о выплате членам ревизионной комиссии вознаграждения и/или компенсаций (пункт 14.4.8 устава).

В результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате, образовалась задолженность в размере 1 080 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в виду следующего.

Истец, принимая участие на собрании, голосовал по всем вопросам повестки дня, поскольку в установленном законом порядке ему от акционеров была выдана соответствующая доверенность. Более того, участвуя в голосовании по вопросам повестки дня, истец реализовал именно волю акционеров, которые выдали ему доверенность.

Доказательств того, что голосование на собрании производилось истцом в нарушении указаний и воли акционеров, суду не представлено.

Доказательств оспаривания указанного собрания или признания его недействительным в установленном законом порядке, суду не представлено.

При этом судом принято во внимание, что выполнение функций счетной комиссии 19.04.2017 г. на годовом общем собрании акционеров АО «МиКС» осуществлял регистратор. При выполнении функций счетной комиссии регистратор осуществляет функции в соответствии с п. 4 ст. 56 ФЗ «Об АО»:

—проверку полномочий и регистрацию лиц, участвующих в общем собрании акционеров,

—определение кворума общего собрания акционеров, в том числе по каждому вопросу дня, если определяется квалифицированный кворум,

—разъяснение порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование,

—обеспечение установленного порядка голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчет голосов и подведение итогов голосования;

—составление протокола об итогах голосования и проекта отчета об итогах 

Выполнение функций счетной комиссии 19.04.2017 г. на годовом общем собрании акционеров АО «МиКС» осуществлял регистратор Акционерное общество «Реестр», представленное Филиалом «Реестр-Герма», который проверил права, полномочия каждого акционера и/или представителя, правильность подсчета голосов и определение кворума по вопросам повестки дня.

Более того, об одобрении результатов деятельности истца в качестве ревизора говорит принятое решение об его утверждении ревизором общества на новый срок (решение годового общего собрания акционеров - протокол №3-17 от 21.04.2017 г. по вопросу повестки дня №10 «утвердить ревизором общества ФИО2.»).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 080 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 211 687 руб. 39 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ И КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВУ" в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 687 (Двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ И КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВУ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 910 (Двадцать две тысячи девятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                 Жданова Ю.А.