ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-28523/2021-ГК

Дело №А40-9867/21

г.Москва

09 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 по делу №А40-9867/21

по иску ООО «ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ+» 

к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2021;

от ответчика: не явился, не извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО «ВОДОКАНАЛ+» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» о взыскании 1 437 029 руб. 11 коп. задолженности, 20 725 руб. 48 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 07.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод по договору от 01.02.2016 №154-0201-04-16 за период сентябрь-ноябрь 2020 года.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.14.3 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что судом не принят во внимание контррасчет задолженности, отклоняется, поскольку документально этот расчет не подтвержден, о чем указано в решении суда. 

Иных доводов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 по делу №А40-9867/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БУЛАТНИКОВО» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев (одного месяца) со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук