Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20910/17

16 ноября 2017 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена  15 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Гараевой А.Х., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  после перерыва  секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению ООО «РОДНИК»   о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РСУ-5»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143006, 

<

...>, пом. IX), отчет временного управляющего ФИО3  по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение    

при участии в судебном заседании: 

 временный управляющий -   ФИО3 – лично,    

 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «РОДНИК» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РСУ-5» (далее по тексту – должник). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2017 года  заявление ООО «РОДНИК» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-20910/17. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая  2017 года в  отношении ООО «РСУ-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим  утвержден член Ассоциации МСОПАУ ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 03 июня  2017 года.

 От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения,  анализ финансового состояния должника, а также заключение  о наличии (отсутствии) фиктивного, преднамеренного банкротства,  согласно которым временный управляющий  сделал вывод о целесообразности признания  ООО «РСУ-5»   несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий  также просил признать  ООО «РСУ-5»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.  

 По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  ООО «РСУ-5»  .

В ходе проведения анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства  ООО «РСУ-5»  

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного  конкурсного кредитора в   сумме 645,6 тыс. руб.   Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и целесообразности использования в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

22 сентября 2016 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 100 % от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов. 

На собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрана Ассоциация   МСОПАУ в качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий  ООО «РСУ-5»

В материалах дела имеются поступившие от   Ассоциации МСОПАУ документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3,  достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому  ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «РСУ-5»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143006, 

<

...>, пом. IX)     несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «РСУ-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 мая 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РСУ-5»   члена Ассоциации МСОПАУ ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ – 54, адрес для направления корреспонденции: 109542, г. Москва, а/я 31)  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с   ООО «РСУ-5»     в пользу     ООО «РОДНИК»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело, по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

          Судья                                                      А.Х.Гараева