АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8553/2024

29 мая 2024 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 15 мая  2024 года  в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного  общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс"

о взыскании 1 171 446 руб. 68 коп.

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" о взыскании 1 171 446 руб. 68 коп., в том числе: 1 093 440 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за  январь 2024 года по договорам  энергоснабжения №1027 от  16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от  15.08.2019,  78 006 руб. 49 коп. пени  за период с  03.02.2024 по  10.03.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства,  лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее  10.04.2024 года выполнить определенные действия.  Тем же определением суд в срок не позднее  03.05.2024 года  предоставил сторонам право направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны   уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается  почтовыми уведомлениями №44392592256892 (истцу),  №44392592256908 (ответчику).

Ответчик  представил отзыв на иск, в котором возражал относительно  заявленных требований, а также просил рассмотреть  дело  в общем порядке.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Определением от 20.03.2024 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства, Ответчиком не представлены доказательства, которые необходимо исследовать. По сути ходатайство мотивировано лишь не признанием иска. Доказательств невозможности либо затруднительности своевременного представления  доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, и поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 15.05.2024 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована – 16.05.2024) об удовлетворении исковых требований частично в сумме  1 035 365 руб. 17 коп., в том числе:  957 358  руб. 68  коп. задолженности за потребленную электроэнергию за  январь 2024 года по договорам  энергоснабжения №1027 от  16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от  15.08.2019,  78 006 руб. 49 коп. пени  за период с  03.02.2024 по  10.03.2024, а также расходы по госпошлине в сумме  24 714 руб.  В остальной части  в иске  отказано.

В связи с поступлением в суд 23.05.2024  (вх. 255868 от 24.05.2024) от ответчика заявления о составлении мотивированного решения,   арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела,  между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ООО «УК «ЖЭК») были заключены договоры энергоснабжения №№ 1027 от 16.11.2018, 1102 от 11.12.2018г., 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 от 01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019.

Согласно условиям указанных договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Как указал истец,   ООО «УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической.

В связи с нарушением Ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за январь 2024 года в общем размере: 1 093 440,19 руб., в том числе:

- по договору №1027 от  16.11.2018 в сумме  188 961 руб. 85 коп.,

- по договору №1102 от  11.12.2018 в сумме  41 429 руб. 88 коп.,

- по договору №1460 от  01.10.2023 в сумме  55 897 руб. 55 коп.,

- по договору №2420 от  01.12.2017 в сумме  102 028 руб. 40 коп.,

- по договору №2421 от  01.12.2017 в сумме  211 641 руб.,

- по договору №5014 от  24.01.2018  в сумме  100 802 руб. 68 коп.,

- по договору №5398 от  15.08.2019 в сумме  392 678 руб. 83 коп.

Показания приборов учета за спорный период Ответчиком передавались, на основании которых были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца,  за период с 03.02.2024 по 10.03.2024 размер неустойки  составил 78 006, 49 руб., в том числе по выказанным договорам составил:

- по договору №1027 от  16.11.2018 в сумме  7091 руб. 40 коп.,

- по договору №1102 от  11.12.2018 в сумме  2105 руб. 54 коп.,

- по договору №1460 от  01.10.2023 в сумме  30187 руб. 75 коп.,

- по договору №2420 от  01.12.2017 в сумме  2446 руб. 17 коп.,

- по договору №2421 от  01.12.2017 в сумме  7323 руб.,

- по договору №5014 от  24.01.2018  в сумме  2894 руб. 67 коп.,

- по договору №5398 от  15.08.2019 в сумме 25957 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела,  26.02.2024 за исх. № 1132 в адрес ООО «УК «ЖЭК» была направлена претензия с требованием погасить  задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а в силу ст. 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

Факт получения электроэнергии и ее объем  ответчик не оспорил,   представил отзыв на иск, в котором  возражал относительно  заявленных требований, представил платежные поручения  №679 от  27.03.2024 на сумму  90 000 руб., №808 от  17.04.2024  на сумму  46 081 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, суд считает  требования истца в части взыскания задолженности  подлежащими удовлетворению частично в сумме  957 358  руб. 68  коп. задолженности за потребленную электроэнергию за  январь 2024 года по договорам  энергоснабжения №1027 от  16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от  15.08.2019, в остальной  части  задолженность  - 136081,51 руб. взысканию не подлежит, в связи с оплатой.

Согласно расчету  истца, размер законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.02.2024 по  10.03.2024  составил 78 006 руб. 49 коп.,    расчет произведен исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5 % годовых.

Ответчик не оспорил оплату потребленной электроэнергии за указанный период с просрочкой,  контррасчет пени не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени  в сумме  78 006 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 24714  руб. по платежному поручению №619 от  14.03.2024.

Расходы по госпошлине в сумме 24714  руб.. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ (поскольку частично  долг погашен после предъявления иска)  и взысканию в последнего в пользу истца.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 330, 332, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать  в удовлетворении  ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"  1 035 365 руб. 17 коп., в том числе:  957 358  руб. 68  коп. задолженности за потребленную электроэнергию за  январь 2024 года по договорам  энергоснабжения №1027 от  16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от  15.08.2019,  78 006 руб. 49 коп. пени  за период с  03.02.2024 по  10.03.2024, а также расходы по госпошлине в сумме  24 714 руб.

В остальной части  в иске  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1