АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2931/2015

г.Тверь

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (онлайн):

от истца – представителя по доверенности № 10 от 09 января 2020 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности № 1/2020 от 31 декабря 2019 года ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ТверьАавтоДорСервис», общества с ограниченной ответственностью «ТверьСпецСтрой – ЖБИ», общества с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром», общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района г. Твери», о взыскании 1 499 772 руб. 42 коп. задолженности в виде стоимости потерь за январь 2015 года, 631 922 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании 293 082 руб. 68 коп. задолженности за январь 2015 года, 7 917 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16 апреля 2015 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 032 252 руб. 58 коп. задолженности в виде стоимости потерь за январь 2015 года, 7917 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерного общества «ТверьАавтоДорСервис», ООО «ТверьСпецСтрой – ЖБИ», ООО «ТорфАгроПром», ООО «Городская управляющая компания Московского района г. Твери».

Протокольным определением от 17 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 224 805 руб. 08 коп. задолженности в виде стоимости потерь за январь 2015 года, 499 936 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 12 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 499 772 руб. 42 коп. задолженности в виде стоимости потерь за январь 2015 года, 631 922 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотрение дела отложено на 25 мая 2020 года. Определением от 25 мая 2020 года рассмотрение дела перенесено на 22 июня 2020 года.

21 мая 2020 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 499 772 руб. 42 коп. задолженности за январь 2015 года, 650 833 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

16 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв, 17 июня 2020 года от истца поступили дополнительные пояснения, 18 июня 2020 года от истца поступили возражения на отзыв, 22 июня 2020 года от ответчика поступили дополнения к отзыву. Суд приобщил поступившие документы протокольным определением.

Из материалов дела следует, что ООО «Тверская генерация», являясь ресурсоснабжающей организацией, при транспортировке тепловой энергии конечным потребителям использует принадлежащий ООО «Тверь Водоканал» на праве аренды паропровод. 

В январе 2015 года, в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, через паропровод, принадлежащий ООО «Тверь Водоканал», истец осуществлял поставку тепловой энергии потребителям (третьим лицам), а также в жилой дом, расположенный по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20, находящийся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района».

ООО «Тверская генерация» отбор тепловой энергии для собственных нужд не осуществляло. 

Согласно схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорный участок паропровода расположен на участке от ТЭЦ-4 (прибор учета (СПТ-961) до очистных сооружений ответчика. 

ООО «Тверская генерация», полагая, что возникающее в процессе передачи тепловой энергии потери должны быть оплачены владельцем тепловых сетей, предъявил ко взысканию с ООО «Тверь Водоканал» убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при её транспортировке по сетям ответчика, а именно разницу между вошедшим в паропровод объемом тепловой энергии, определенным по показаниям прибора учета, и объемами тепловой энергии, полученными указанными конечными потребителями, а также объемами потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей, подключенных к паропроводу и принадлежащих третьим лицам и истцу. 

10 февраля 2015 года ООО «Тверская генерация» направила в адрес ООО «Тверь Водоканал» документы для оплаты (л.д. 31-33, том 1) и претензию (л.д. 34).

Ответчик в письменных отзывах оспорил исковые требования по праву и размеру.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец является теплоснабжающей компанией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям городского округа Тверь. Ответчик владеет на праве аренды паропроводом, доставляющими коммунальный ресурс от котельной истца до конечных потребителей.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей городского округа город Тверь не устанавливался. Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь подписан сторонами не был. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона. 

Частью 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

В силу ч. 10 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Правовые основы, возникающие  в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно п. 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации. 

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, истец, как лицо, осуществляющее теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети, принадлежащие ответчику на законном основании, в том числе, убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией). 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В данном случае в силу ч. 5 ст. 13, ч.ч. 10 и 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 55 Правил № 808 ответчик как собственник паропровода обязан возместить убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке. 

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности исковых требований и недоказанности причинения ответчиком истцу убытков в виде потерь тепловой энергии в сетях ответчика.

Отклоняются судом и доводы ответчика о недоказанности истцом размера убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из положений Закона № 190-ФЗ, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений ст. 15 Закона № 190-ФЗ, как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в ч. 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Такой расчет согласуется с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный в материалы дела расчет величины потерь проверен судом, признан правильным и соответствующим приведенным нормам права. Он произведен истцом, исходя из объема отпущенной в паропровод ответчика тепловой энергии по показаниям узла учета, данных о объеме потребленной тепловой энергии конечными потребителями с учетом потерь в принадлежащих указанным потребителям сетях, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в частности решениями Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2018 года по делу № А66-12658/2016, от 10 июля 2017 года по делу №А66-12665/2016, определением Арбитражного   суда   Тверской  области от 15 августа 2017 года  по делу №А66-297/2017, а также с учетом нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети, находящихся на балансе истца.

Доказательств занижения истцом данных об объеме потребленной третьими лицами тепловой энергии ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств занижения истцом объема учтенных в расчете нормативных потерь, возникающих в сетях истца и третьих лиц. 

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что нормативные потери на паропроводе, принадлежащем ответчику на праве аренды, не включались в расчет нормативных потерь истца и не участвовали при утверждении тарифа на тепловую энергию.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 499 772 руб. 42 коп. убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арифметическая часть требований судом проверена и признана обоснованной. Также суд полагает требования обоснованными по размеру, так как в данном случае речь идет о неисполнении обязательственных правоотношений, фактически сложившихся между сторонами в силу требований закона.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 1 499 772 руб. 42 коп. задолженности за январь 2015 года, 650 833 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2015 года по 21 мая 2020 года, 9020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) в пользу федерального бюджета 24 733 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина