Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10099/2025

г. Хабаровск

06 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной, при ведении протокола помощником судьи – Ю.Д. Щипун,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680020, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>)  

о понуждении к действию. при участии до перерыва: 

от истца - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

от ответчика - ФИО1 (представитель по доверенности), УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – просит обязать ООО «Конкорд» выполнить работы по лесовосстановлению на площади 4,6 га в срок до 01.11.2025 г.  

Требования обоснованы окончанием срока действия договора аренды лесного участка от 26.05.2021 г. и неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных ч.1 ст.63.1 ЛК.  

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала, ходатайствовала об установлении срока для исполнения обязательства - до 01.06.2026 г. в связи со значительным объемом подготовительных работ по лесовосстановлению и с учетом сезонных климатических условий.  

В силу положений ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию по иску.  

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 49 АПК, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В данном случае признание иска ответчиком основано на представленных истцом в материалы дела документах.  

Следовательно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

В силу положений ст.49 АПК, имеются установленные законом основания для принятия судом признания ответчиком иска.  

Согласно ст.170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно ч.2 ст. 174 АПК, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.  

Истец просит установить срок исполнения решения до 01.11.2025 г. 

Ответчик просит установить срок исполнения до 01.06.2026 г. 

Принимая во внимание значительный объем подготовительных работ по лесовосстановлению и учитывая сезонные климатические условия, суд находит срок исполнения решения, указанный ответчиком, реальным для исполнения.  

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333 .40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выполнить работы по лесовосстановлению на площади 4,6 га в срок до 01.06.2026 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 15 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина