АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7750/23-37-108

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ" (107045, ГОРОД МОСКВА, ТРУБНАЯ УЛИЦА, 12,  ОГРН: 1037702015955, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 7702349370)  

к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРЕГАТ" (141201, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.) УЛИЦА, ДОМ  2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ 11, ОГРН: 1125038010350, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН:  5038093236), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС  МОТОР ЕКАТЕРИНБУРГ" (620103, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., 2-Я  НОВОСИБИРСКАЯ УЛ., СТР. 2, ОГРН: 1156658108276, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2015, ИНН: 6679084788), АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АЗИЯ- ИНВЕСТ БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119180, ГОРОД МОСКВА, 2-Й  КАЗАЧИЙ ПЕРЕУЛОК, 3, 1, ОГРН: 1027739278973, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002,  ИНН: 7724187003)  

третьи лица: СПИ МО по ИОВИП № 1 ГУФССП России по Московской области Волков  Р.Н. (141205, ул. Речная, д. 8, г. Красногорск, обл. Московская), СПИ Шулик С.Ю  Пушкинского РОСП (141205, проезд. 1-й Фабричный, д. 6, г. Пушкино, г. Пушкино, обл.  Московская), СПИ Борисова О.С. Пушкинского РОСП (141205, проезд. 1-й Фабричный, д.  6, г. Пушкино, г. Пушкино, обл. Московская), СПИ МОСП по ВАШ № 1 Майорова К.Е.  (143050, ул. Городок-17, д. 3042/2, рп. Большие Вязёмы, г. Одинцово, г. Одинцово, обл.  Московская)  

об освобождении автомобиля Toyota LAND CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928,  цвет кузова черный от ареста.  

При участии: от истца – не явился, извещен; от ответчики – не явились, извещены; 

от третьих лиц – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Финанс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Агрегат», Обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс Мотор Екатеринбург», АО АКБ «АЗИЯ- ИНВЕСТ БАНК» с требованием об освобождении имущества от ареста, а именно  автомобиля Toyota LAND CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 130, 209, 223 ГК РФ, Федеральном законе от  02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивирован наличием  оснований для освобождения спорного имущества от ареста.  

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного  суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.  

Истец, уведомленный надлежащим образом 

Истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, уведомленные о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное  заседание не явились.  

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца, о  рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзывы Общества с ограниченной  ответственностью «Альянс Мотор Екатеринбург» и АО АКБ «АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК» на  иск, которые приобщены судом к материалам дела.  

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения  относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, дело  рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания в отсутствие надлежащим образом  уведомленных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между Обществом с ограниченной  ответственнгостью «Фольксваген Групп Финанс» (далее – Истец) и Обществом с  ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Агрегат» заключен  договор лизинга № RC-FB62530-6064378 автомобиля Toyota LAND CRUISER 150, VIN:  JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный.  

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга)  арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во  временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности  за выбор предмета аренды и продавца.  

Во исполнение договора лизинга между Обществом с ограниченной  ответственностью «Альянс Мотор Екатеринбург» (Продавец), Обществом с ограниченной  ответственностью «Фольксваген Групп Финанс» (Покупатель), Обществом с  ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Агрегат» (Получатель)  заключен договор купли - продажи № RC-FB62530-6064378/S автомобиля Toyota LAND  CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный.  

Согласно п. 2.1 договора купли - продажи Получатель заказывает, Покупатель  

оплачивает, а Продавец принимает на себя обязательства по поставке транспортных  средств, количество, ассортимент и комплектация которого указаны в спецификации.  

Согласно п. 2.2 договора купли - продажи транспортное средство приобретается  Покупателем для последующей передачи в лизинг Получателю в соответствии с  договором лизинга.  

Согласно спецификации, предметом лизинга является автомобиль Toyota LAND  CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный.  

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по  договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно п. 6.3 условий договора купли - продажи с момента подписания акта  приёмки транспортного средства право собственности на транспортное средство  переходит от Продавца к Покупателю и ТС считается переданным Покупателем в лизинг  Получателю в соответствии с Договором лизинга.  

20.10.2020 сторонами договора подписан акт приёмки транспортного средства.  

Таким образом с 20.10.2020 у Истца возникло право собственности на  транспортное средство, а именно на автомобиль Toyota LAND CRUISER 150, VIN:  JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный.  

Впоследствии Истцу стало известно, что органами ГИБДД на основании  постановлений судебных приставов - исполнителей МО по ВИП № 1, Пушкинского  РОСП, МОСП по ВАШ № 1, вынесенных в рамках исполнительных производств №  92351/21/50060-ИП, 147364/22/50033-ИП, 64561/22/50033-ИП, 132695/22/50033-ИП,  4449389/22/50061-ИП, 4328631/21/50061-ИП, 4328691/21/50061-ИП, 4329158/21/50061- ИП, 4329690/21/50061-ИП, 4329757/21/50061-ИП, 4329675/21/50061 ИП,  4329732/21/50061-ИП, 4326625/21/50061-ИП, 4326586/21/50061-ИП, 4326589/21/50061- ИП, 4370575/21/50061-ИП, 4370574/21/50061-ИП, 4327175/21/50061-ИП,  4327687/21/50061-ИП, 4325717/21/50061-ИП, 4324471/21/50061-ИП, 4295091/21/50061- ИП, 4238420/21/50061-ИП, 4234953/21/50061-ИП, 4225497/21/50061-ИП,  4080860/21/50061-ИП, 4069152/21/50061-ИП, 4089628/21/50061-ИП, 4092628/21/50061- ИП, 4127006/21/50061-ИП, 4150952/21/50061-ИП, 4150517/21/50061-ИП наложены  запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota LAND CRUISER  150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный, являющегося предметом лизинга.  

Положениями п. 2.1 договора лизинга в соответствии с заявкой (приложение № 1 к  договору лизинга) предусмотрено, что лизингодатель обязуется приобрести у продавца в  собственность Предмет Лизинга, указанный в Приложении № 2 (автомобиль Toyota  LAND CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный) к настоящему  договору, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование для  предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета Лизинга за плату на  срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учётом Общих условий с  переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при условии  соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.  

Согласно п. 3.4 договора срок лизинга для целей настоящего договора составляет  48 месяцев.  

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое  имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право  собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное  не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу общего правила ст. 665 ГК РФ, статьи 2 Закона о лизинге по договору  финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность  у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества  

лизингополучателю во временное владение и пользование.  

В силу статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 164-ФЗ Федерального закона  "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что  предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока  договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением  сторон. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование  лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и  пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если  договором лизинга не установлено иное (статья 11 Федерального закона "О финансовой  аренде (лизинге)").  

На основании ст. 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве  собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением  имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным  законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем  фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на  предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам  лизингополучателя, в том числе в случаях, когда предмет лизинга зарегистрирован за  лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований  возникновения обязательств лизингополучателя.  

На дату ареста автомобиля Истцу принадлежали только права временного владения  и пользования спорным имуществом, а именно автомобилем Toyota LAND CRUISER 150,  VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный, собственником транспортного средства  являлось Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Финанс».  

По условиям договора лизинга, право собственности на предмет лизинга у  Лизингополучателя возникает при условии соблюдения соответствующих требований,  установленных Общими условиями.  

Таким образом, возникновение права собственности у Лизингополучателя  обусловлено соблюдением соответствующих требований, предусмотренными Общими  условиями, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.  

Как указал Истец, Общество с ограниченной ответственностью Производственное  предприятие «Агрегат» ненадлежащим образом исполнило возложенные на него  обязательства по оплате лизинговых платежей, вследствие чего образовалась  задолженность в размере 314 637 руб. 46 коп.  

02.09.2022 Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью  Производственное предприятие «Агрегат» направлено уведомление о расторжении  договора лизинга, содержащее требование об оплате суммы образовавшейся  задолженности и возврате предмета лизинга.  

Согласно представленному в материалы дела Акту приема-передачи/изъятия ТС от  03.09.2022 автомобиль Toyota LAND CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет  кузова черный изъят представителем Истца у Общества с ограниченной ответственностью  Производственное предприятие «Агрегат».  

Таким образом, право собственности на спорное имущество как на дату наложения  ареста, так и на дату обращения Истца с настоящим иском в суд у Общества с  ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Агрегат» не возникло.  

Собственником автомобиля Toyota LAND CRUISER 150, VIN:  JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный является Истец.  

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае  возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается  взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении  имущества от наложения ареста или исключении его из описи.  

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения  исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных  взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество  должника.  

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на  которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском  об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1  статьи 119 Закона N 229-ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от  29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее -  Постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при производстве при  наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных  документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества  (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий  залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.  

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления N 10/22, ответчиками по таким  искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах  которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к  участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

На основании изложенного, установив, что утверждение истца о его праве  собственности на спорное имущество подтверждено надлежащими доказательствами, а  также учитывая, что заявленные требования Обществом с ограниченной  ответственностью Производственное предприятие «Агрегат», признанным судом  надлежащим ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста по существу не  оспорены, суд исследовав представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь ст.ст. 130, 209, 223 ГК РФ, Федеральном законе от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», признал требование Общества с ограниченной  ответственностью «Фольксваген Групп Финанс» к Обществу с ограниченной  ответственностью Производственное предприятие «Агрегат» освободить от арестов  автомобиль Toyota LAND CRUISER 150, VIN: JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный,  принадлежащий на праве собственности ООО «Фольксваген Групп Финанс»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс Мотор Екатеринбург» и Акционерному коммерческому банку  «Азия-инвест банк», суд исходил из того обстоятельства, что указанные лица не являются  ни должниками, чье имущество арестовано в рамках исполнительного производства, ни  лицами, в чьих интересах наложен арест, в связи с чем, суд пришел к выводу, что в  удовлетворении требований, предъявленных к указанным лицам следует отказать, как в  предъявленных к ненадлежащим ответчикам.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от  26.07.2016 № 305-ЭС16-8084 по делу № А40-89184/2012, определении Верховного суда  РФ от 01.04.2016 № 304-ЭС16-1593 по делу № А75-442/2015.  

В отношении иных требований, изложенных в иске, суд отмечает, что  процессуальное законодательство не предусматривает в качестве полномочий  арбитражного суда разрешение в исковом порядке вопросов приостановлении  исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов иных судов, а  также иных вопросов, поставленных истцом на разрешение суда в просительной части  иска, не являющихся по своему содержанию исковыми требованиями, а представляющие  собой процессуальные ходатайства, что исключает возможность удовлетворения  

остальной части иска.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Агрегат».  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 209 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 г.   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН  ГРУП ФИНАНЦ" (107045, ГОРОД МОСКВА, ТРУБНАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН:  1037702015955, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 7702349370) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "АГРЕГАТ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЛАВЯНСКАЯ  (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ 11, ОГРН: 1125038010350,  Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: 5038093236) удовлетворить.  

Освободить от арестов автомобиль Toyota LAND CRUISER 150, VIN:  JTEBR3FJ40K163928, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ООО  «Фольксваген Групп Финанс».  

В остальной части иска - отказать. 

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ" (107045, ГОРОД МОСКВА, ТРУБНАЯ УЛИЦА, 12,  ОГРН: 1037702015955, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 7702349370) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС МОТОР  ЕКАТЕРИНБУРГ" (620103, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ  Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., 2-Я НОВОСИБИРСКАЯ УЛ., СТР. 2,  ОГРН: 1156658108276, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: 6679084788),  АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК"  (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119180, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КАЗАЧИЙ ПЕРЕУЛОК,  3, 1, ОГРН: 1027739278973, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7724187003) –  отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРЕГАТ" (141201, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.) УЛИЦА, ДОМ  2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ 11, ОГРН: 1125038010350, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН:  5038093236) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ" (107045, ГОРОД МОСКВА, ТРУБНАЯ УЛИЦА, 12,  ОГРН: 1037702015955, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 7702349370) 6 000  (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.А. Скачкова