Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53607/2021

13 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСС ГРАЙТЕК" (адрес:  Россия 191025, Санкт-Петербург, пр-кт Невский д.104/А, оф. С 9-Н/504, ОГРН:  5067847538040);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская ДОМ 10, КОРПУС 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 400, ОГРН: 1077847572626);

о взыскании 388571,04 руб., задолженности, 21007,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 09.06.2021, и начиная с 10.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 388571,04 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

установил:

ООО "ПСС ГРАЙТЕК" (далее  истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО  "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее  ответчик, Покупатель) о взыскании 388571,04 руб., задолженности, 21007,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 09.06.2021, и начиная с 10.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 388571,04 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

        Определением суда от 22.06.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.08.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-53607/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.01.2020 истец осуществил поставку ответчику  2 единиц программного обеспечения "Architecture Engineering & Construction Collection IC Commercial New Multi-user ELD Annual Subscription".

Ответчик не оплатил поставленный товар. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки,  составляет 388571,04 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: товарная накладная, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным поставку ответчику товара, наличие за ним задолженности на сумму 388571,04 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 09.06.2021 составляют 21007,50 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

   Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСС ГРАЙТЕК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" 388571 руб. 04 коп., задолженности за поставленный товар (программное обеспечение), 21007 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 09.06.2021, и начиная с 10.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 388571 руб. 04 коп., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 11500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.