ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8031/2018

г. Киров

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судейКононова П.И., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.05.2018,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.05.2018.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 по делу № А28-8031/2018, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО6

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Самострой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО5) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО6 (далее – ответчик), выразившегося в ненадлежащем осуществлении контрольных полномочий по исполнению решения Арбитражного суда Чувашской Республики, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 012030946, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 в удовлетворении требований Предпринимателя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО5 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 10.09.2018.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

До рассмотрения апелляционной жалобы от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО6, выразившегося в ненадлежащем осуществлении контрольных полномочий по исполнению решения Арбитражного суда Чувашской Республики, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 012030946, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах».

Ходатайство поддержано представителем заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представитель Ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений относительно ходатайства не имеет.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО5 об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан Предпринимателем, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку Предприниматель отказался от заявленных требований, производство по апелляционной жалобе заявителя также подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО5 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 по делу № А28-8031/2018 отменить. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Минаева

ФИО7

ФИО1