Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13100/2018

город Брянск

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г.Брянска, г. Брянск, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 129 144 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2017 №17-Д,

от ответчика: ФИО3, юрисконсульта по доверенности от 09.01.2019 №7,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г. Брянска (далее – МУП «Жилспецсервис» г. Брянска), г. Брянск, о взыскании 8 590 195 руб. 78 коп., в том числе 8 530 598 руб. 44 коп. долга за отпущенную тепловую энергию ГВС) по договору №02В-01017106 горячего водоснабжения от 24.10.2013 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года и 59 597 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.10.2018 по 01.12.2018.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 129 144 руб. 85 коп., в том числе 1 101 317 руб. 71 коп. основного долга и 27 827 руб. 14 коп. пени за период с 26.10.2018 по 25.02.2019.

Впоследствии истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 101 317 руб. 71 коп. за отпущенную тепловую энергию (ГВС) по договору №02В-01017106 горячего водоснабжения от 24.10.2013 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года, в связи с оплатой путем учета оплаты населения за февраль 2019 года, и просил взыскать пени за просрочку платежа в сумме 27 827 руб. 14 коп. за период с 26.10.2018 по 25.02.2019.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 1 101 317 руб. 71 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 1 101 317 руб. 71 коп. долга подлежит прекращению.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании 27 827 руб. 14 коп. пени за период с 26.10.2018 по 25.02.2019 судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

24.10.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и МУП «Жилспецсервис» г. Брянска (исполнитель) заключен договор №02В-01017106 горячего водоснабжения с протоколом разногласий от 27.12.2013 и протоколом урегулирования разногласий от 16.01.2014, который определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях №1 и 4. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме приводятся в Приложении №3.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253 (пункт 6.3 договора).

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.7 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2013, действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

В Приложении №4 к договору №02В-01017106 от 24.10.2013 определен перечень домов, находящихся в управлении ответчика (исполнителя по договору).

В период действия договора горячего водоснабжения №02В-01017106 количество многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика увеличилось, в связи с чем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору теплоснабжения от 03.02.2014, 04.09.2014, 02.10.2014, 14.01.2015, 27.02.2015, 26.12.2017 об увеличении объема отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении МУП «Жилспецсервис» г. Брянска коммунальный ресурс (горячую воду), предъявило к оплате потребленный ресурс на общую сумму 15 604 899 руб. 17 коп.

Ответчик потребленные населением в спорный период коммунальные услуги по горячему водоснабжению оплатил не в полном объеме.

Несвоевременная оплата потребленного в спорный период коммунального ресурса послужила основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с МУП «Жилспецсервис» г. Брянска 1 101 317 руб. 71 коп. долга и 27 827 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 25.02.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга в размере 1 101 317 руб. 71 коп. путем учета оплаты населения за февраль 2019 года, что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании долга и прекращения производства по делу в этой части.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии (ГВС) в соответствии с условиями договора №02В-01017106 от 24.10.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии (ГВС) последним не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец просил взыскать с ответчика 27 827 руб. 14 коп. пени за период с 26.10.2018 по 25.02.2019, начисленной на основании пункта 7.4 договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии (ГВС) судом установлен и подтвержден материалами дела.

Ответчик начисление ему истцом пени за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил, контррасчет суммы пени не представил. 

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивают единой теплоснабжающей организации, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки(часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ). 

   Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае за нарушение срока оплаты тепловой энергии стороны согласовали пени в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, в то время как в части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении закреплена законная неустойка в ином большем размере.

Таким образом, для определения размера пени за нарушение управляющей организацией срока оплаты тепловой энергии необходимо руководствоваться частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

С учетом суммы задолженности, периода нарушения срока оплаты задолженности, действующей на дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу (14.03.2019) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% суд пришел к выводу, что арифметически верным является расчет пени в размере 51 172 руб. 66 коп.  за период с 26.10.2018 по 25.02.2019.

Поскольку истец предъявил к взысканию  27 827 руб. 14 коп. пени в размере менее, чем законная неустойка, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 1 129 144 руб. 85 коп. составляет 24 291 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 1 101 317 руб. 71 коп. долга в связи с оплатой, в связи с чем госпошлина относится на ответчика в сумме 24 291 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить в размере 27 827 руб. 14 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"  27 827 руб. 14 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания 1 101 317 руб. 71 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска в доход федерального бюджета РФ 2 000  руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

           Судья          М.С. Прудникова