Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35716/22

11 октября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть принята 19 сентября 2022 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимова                 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭРИН ГРУПП" к ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭРИН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере                         8 868 950 руб., пени по состоянию на 25.02.2022 в размере 2 250 308,56 руб., пени по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В процессе рассмотрения дела требования неоднократно уточнялись. 

В заседании 13.09.2022 представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.09.2022 – 11.50 час.

В заседании после перерыва представитель истца уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 8 248 950 руб., пени в размере 1 610 974,09 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.00 час.

Представители в заседание после перерыва не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.07.2021 между ООО «ЭРИН ГРУПП» (Исполнитель) и                                      ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем № 0107-2021/1, по условиям которого  Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязался по заданию и заявкам Заказчика оказывать за плату услуги Техникой, указанной в Приложении расценок, а так же оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленные настоящим Договором, а также производить иные платежи согласно настоящего Договора.

В соответствии с разделом 3 договора оплата услуг по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя..   Основанием для оплаты услуг Исполнителя является счет Исполнителя, отправляемый на адрес электронной почты с последующим предоставлением оригиналов счетов лично представителю Заказчика и, или досылкой почтовым отправлением. Исполнитель каждые 10 дней предоставляет Заказчику на основании Путевых листов следующие документы:  справки о стоимости выполненной работы (оказанных услуг) за отчетный месяц (по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме); акты оказанных услуг и счета-фактуры. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5. настоящего Договора, обязан подписать их, передать под расписку или направить Исполнителю заказным письмом с описью вложения подписанные справки по форме ЭСМ-7 и акты либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица Заказчика. В случае не направления мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней с момента получения Актов оказанных услуг и справок по форме ЭСМ-7 услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость услуг, в том числе Перебазировка Техники оплачивается Заказчиком течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5, а так же согласно Приложению. Размер платы за услуги и платы за Перебазировку Техники по настоящему Договору может быть пересмотрен Исполнителем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением Заказчика в письменном виде об указанном пересмотре цены услуг не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого пересмотра. В случае если Заказчик не принимает изменения цены услуг, Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, при этом Заказчик обязан в порядке, предусмотренном Договором, произвести Исполнителю оплату за фактически оказанные услуги.

В соответствии с Актами оказания услуг, ООО «ЭРИН ГРУПП» оказало услуги для ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ", и услуги были приняты. При этом обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено надлежащим образом.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акты приняты ответчиком и подписаны без замечаний. О фальсификации доказательств не заявлено.

Представленные ответчиком платежные поручения о частичной оплате задолженности при уточнении исковых требований учтены истцом.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в размере 8 248 950 руб., в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Размер долга ответчика подтвержден в представленном в материалы дела акте сверки (по состоянию на 13.09.2022).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по состоянию на 19.09.2022 в размере 1 610 974,09 руб.

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,15 %, но не более 15% от неоплаченной суммы, в отношении которой нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом проверен. Произведен без учета действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вместе с тем, с учетом установленного сторонами ограничения размера неустойки, неприменение истцом вышеуказанного Постановлением Правительства Российской Федерации, на правильность суммы начисленной суммы неустойки не повлияло.

Расчет признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Доводы ответчика о том, что условие об ограничении ответственности за нарушение обязательств «не более 15%», относится к итоговой сумме долга, отклонены как противоречащие условиям договора.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, требование также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается факт несения вышеуказанных расходов, а также что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.16 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, наличие многочисленных аналогичных дел в судах, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результаты рассмотрения дела, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично, в сумме 30 000  руб. 

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЕЛЛАСТРОЙ" в пользу ООО "ЭРИН ГРУПП" задолженность в размере 8 248 950 руб. неустойку в размере 1 610 974,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 72 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Возвратить ООО "ЭРИН ГРУПП" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 296 руб., излишне уплаченную по п/п №233 от 28.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова