РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-346096/25-62-3248

г. Москва

24 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМИРОВАНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (308002, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, ПР-КТ Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОГРЕСС" (308014, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД, УЛ САДОВАЯ, Д. 2А, ПОМЕЩ. 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании сумму по независимой (банковской) гарантии от 23.12.2024 года № 0WCX5X в размере 543 360 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к АО «Альфа-Банк» с требованиями о взыскании сумму по независимой (банковской) гарантии от 23.12.2024 года № 0WCX5X в размере 543 360 руб. 00 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

14.01.2026 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы невыполнением условий банковской гарантии по требованию бенефициара.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика – по письменному отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2024 года между Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (заказчик, бенефициар) и ООО «СтройПрогресс» (третье лицо, подрядчик, принципал) заключен договор № РТС231А240419-Д о проведении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обеспечение надлежащею исполнения третьим лицом его обязательств перед истцом по указанному Договору ЛО «Альфа-Банк» ( гарант) выдана независимая (банковская) гарантия от 23.12.2024 № 0WCX5X.

17 октября 2025 года истцом было направлено Требование в адрес Ответчика об уплате денежной суммы по независимой (банковской) гарантии от 23.12.2024 года № 0WCX5X в размере 543 360 руб.

Ответчик добровольно Требование не удовлетворил, сославшись на то, что согласно пункту 2, независимой гарантией от 23.12.2024 года № 0WCX5X обеспечиваются обязательства принципала перед бенефициаром только в части выплаты неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 независимой (банковской) гарантией от 23.12.2024 юла № 0WCX5X Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 543 360 руб., в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору в предусмотренные сроки и (или) в случае расторжения Договора.

Договор между Истцом и Третьи лицом согласно соглашению №1 от 02.06.2025 расторгнут. Согласно условиям соглашения. Третье лицо в течение 5 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения обязуется вернуть аванс истцу в размере 543 360 руб.

Третье лицо, перед истцом обязательства по возврату авансового платежа не исполнил.

Согласно части 11 независимой (банковской) гарантией от 23.12.2024 № 0WCX5X в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая гарантия, Гарант обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней после поступления требования Бенефициара выплатить ему денежную сумму по гарантии в пределах суммы гарантии путем перечисления на счет, указанный Бенефициаром в своем письменном требовании.

В пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Невыполненные Банком обязательства, послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что банковской гарантией обеспечиваются обязательства по выплате неустоек, возврат аванса к указанному случаю не относится.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, применимые нормы права, позиции сторон, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 ст. 374 ГК РФ в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу требований пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2 банковской гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару на основании надлежащего требования Бенефициара денежную сумму в размере не более 543 360 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки и (или) в случае расторжения договора. Настоящей гарантией обеспечиваются следующие обязательства перед бенефициаром по договору: по выплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных договором.

Согласно пункту 8 Гарантии, в требовании Бенефициара должно содержаться указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия. Бенефициар указал на нарушение, которое Гарантией не обеспечивается, что означает несоответствие требования условиям Гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ Гарант вправе отказать Бенефициару в удовлетворении требования, если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

Исходя из обеспечительной функции гарантии, исполнение требования по которой влечет возникновение регрессного права требования к принципалу, требование платежа по гарантии должно быть связано с обеспечиваемым обязательством, как по основаниям возникновения, так и по размеру требования платежа по гарантии, поскольку гарантия выдается не для получения кредитором ничем не обусловленного права требования, а для компенсации на случай неисполнения должником обеспеченного обязательства.

Независимость банковской гарантии не является абсолютной, поскольку она обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром.

Поскольку требование Бенефициара, было заявлено по основанию, не предусмотренному условиями Гарантии (возврат аванса, а не уплата неустойки), оснований считать отказ в выплате банка необоснованным у суда не имеется.

Порядок и сроки рассмотрения требования банком также нарушено не было.

Банк рассмотрел требования Бенефициара от 14.10.2025 и от 17.10.2025 в установленный срок и отказал в их удовлетворении, направив в мотивированные ответы в адрес Бенефициара.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310. 314, 374, 376, 421, 422, 431 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

О.Ю. Жежелевская