АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6277/2022

г. Владивосток

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

Протокол ведет помощник судьи Черногорова О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТА-ДВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Дальневосточное Таможенное Управление (ИНН , ОГРН )

об обращении взыскания

при участии

от Дальневосточного таможенного управления – ФИО1 по доверенности № 472 от 20.12.2021, служебное удостоверение.

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ обратилось с иском к Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТА-ДВ"  о наложении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах Дальневосточное таможенное управление.

Представитель Управления пояснил, что на счету должника имеются денежные средства, на которые возможно обратить взыскание.

Заявитель, ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 АПК РФ.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное в отношении ответчика. Согласно сведениям представленным Дальневосточным таможенным  управлением последний имеет денежные средства в едином ресурсе лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов (ЕЛС).

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением в порядке части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

В силу ст.9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 марта 2022 г. N 497 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022.

Как следует из п.4 ч.3 ст. 9.1 вышеуказанного закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Так как задолженность ответчика образовалась до введения моратория, то исполнительное производство в отношении него в настоящее время приостановлено.

По приостановленному исполнительному производству исполнительские действия, которые заявляет истец не допускаются, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.