АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20796/2021

г. Тюмень

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.08.2022 по настоящему делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская Энергосбытовая Компания» (644042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба ЖКХ «Продвижение» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 854 руб. 33 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Служба ЖКХ «Продвижение» к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Служба ЖКХ «Продвижение» (далее – ООО «СЖКХ «Продвижение») о взыскании основного долга за период апрель-июль 2021 года в размере 83 773 руб. 02 коп., пени в размере 13 158 руб. 76 коп. за период с 18.06.2021 по 31.03.2022. 

Судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «СЖКХ «Продвижение», в которых оно просит обязать ООО «ОЭК» произвести перерасчет потребления коммунального ресурса между ООО «СЖКХ «Продвижение» и ООО «ОЭК» согласно постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а именно по пунктам 51 и 52, обязать ООО «ОЭК» подписать акт сверки в связи с отрицательным ОДН; обязать ООО «ОЭК» предоставить акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета по данным дома в случае, если они имеются. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2022 первоначальные исковые требования ООО «ОЭК» удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СЖКХ «Продвижение» отказано. С ООО «СЖКХ «Продвижение»                   в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 369 руб.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 производство по делу № А70-20796/2021 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-7059/2020.

ООО «СЖКХ «Продвижение» представлено заявление о пересмотре судебного акта (решения суда от 15.08.2022) по новым обстоятельствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв на заявление.

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» представлены дополнения к заявлению.

Судом приобщены к материалам дела документы сторон в силу статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 22.12.2023 судом объявлен перерыв до 28.12.2023 до 08 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 28.12.2023 в 08 час. 50 мин. в отсутствие сторон. В судебном заседании 28.12.2023 судом объявлен перерыв                            до 11.01.2024 на 12 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 11.01.2024 в 12 час. 00 мин. в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 АПК РФ.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь                    в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 15.08.2012 № 136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области» (далее - Приказ № 136/38) утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, определенные методом аналогов (приложение № 1). 

Решением Омского областного суда от 30.03.2023 признано недействующим с момента вступления решения суда в законную силу приложение № 1 к Приказу № 136/38 в редакции Приказа РЭК Омской области от 27.12.2022 № 608/75 «О внесении изменений в приказ РЭК Омской области от 15 августа 2012 года № 136/38». На РЭК Омской области возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанный недействующим.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции города Новосибирска от 23.08.2023                   по делу № 66а-1283/2023 решение Омского областного суда от 30.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018                  № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ                      в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» разъяснено, что последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является его исключение из системы правового регулирования, и что арбитражный суд должен исходить из того, что нормативный правовой акт в части, признанной                             не соответствующей иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не может применяться в деле вне зависимости от того, с какого момента он признан недействующим.

С учетом установленных обстоятельств, суд исходит из доказанности заявителем наличия оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области               от 16.08.2022 по новым обстоятельствам, учитывая, что расчет истца с применением норматива, признанного недействующим, нельзя признать верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2022.

Руководствуясь статьями 167-171, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление обществу с ограниченной ответственностью «Служба ЖКХ «Продвижение» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2022 по делу                               № А70-20796/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.