АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                     Дело № А65-28484/2020 

 

Дата принятия решения –  20 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия", Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц – АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ФИО1,

о взыскании 439 822 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов на оценку,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия", Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г.Москва (далее ответчик)  о взыскании 439 822 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов на оценку.

Определением от 4 декабря 2020г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением в  порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве   третьих лиц, не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно предмета  спора  привлечены АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан  8 февраля 2021г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия", Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 439 822 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов на оценку, 12 037 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

20 ноября 2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи № К-34331/19/ЛК/СРФ, по условиям которого АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»  обязуется передать в собственность истца транспортные средства КАМАЗ 5490-S5 в количестве 100 единиц.

Общая стоимость договора составила 295 965 194 руб. (пункт 2.1. договора).

Перечень имущества (седельные тягачи КАМАЗ) указан в приложении № 1 к договору.

01 января 2017г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен генеральный договор страхования автотранспортных средств переданных в финансовую аренду (лизинг)  № 86100/6066, а 09.08.2018г. заключен полис страхования (КАСКО) № SYS1377618931 по страховым рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность» и «Хищение» транспортного средства КАМАЗ 5490-892-87 г/н 

<

***>.

17 ноября 2019г. в 12 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: а/д Пермь-Екатеринбург, 45 км, с участием транспортного средства КАМАЗ 5490-892-87 г/н 

<

***> под управлением ФИО1, в результате которого транспортное средство КАМАЗ 5490-892-87 г/н 

<

***>  получил повреждения.

Ответчик указанное ДТП признал страховым случаем и платежными поручениями № 10823 от 13.01.2020г. и № 232473 от 22.05.2020г. выплатил страховое возмещение в общей сумме 345 690 руб. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию - общество с ограниченной ответственностью «Эксперт - НН», где экспертом-техником ФИО2, было изготовлено экспертное заключение № 9 об определении стоимости материального ущерба, в соответствии с которым размер восстановительного ремонта без учета износа составил 785 512 руб., стоимость услуг составила 12 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 230 от 11 декабря 2019г.

Поскольку в претензионном порядке ответчик доплату стоимости восстановительного ремонта не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик возражений относительно выплаты страхового возмещения не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не направил, что требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в заявленном размере 439 822 руб.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещении обосновано, удовлетворению подлежит и требование о взыскании расходов на оценку в размере 12 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия", Нижегородская область, Богородский район, п.Кудьма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 439 822 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов на оценку, 12 037 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.С. Сотов