АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                     Дело № А65-33999/2024 

Дата принятия решения –  17 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Поволжское охранное предприятие", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинский химический завод", Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 346 640 руб. задолженности, 96 014 руб. 23 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием:

от истца – ФИО1, по  доверенности от 06.10.2024 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Поволжское охранное предприятие", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинский химический завод", Ютазинский район, пгт.Уруссу (далее ответчик) о взыскании 5 346 640 руб. задолженности, 96 014 руб. 23 коп. неустойки с последующим начислением.

Истец неоднократно ходатайствовал об увеличении исковых требований, заявил об увеличении исковых требований  исковых требований в части взыскания задолженности  до 5 346 640 руб. 70 коп. и в части взыскания неустойки до 96 014 руб. 23 коп., исковые требования, с учетом увеличения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд определил принять увеличение исковых требований  исковых требований в части взыскания задолженности  до 5 346 640 руб. 70 коп. и в части взыскания неустойки до 96 014 руб. 23 коп.

Ответчик не явился, извещен, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Партизан», г.Королев о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод», Ютазинский район, пгт.Уруссу. Делу присвоен № А65-29007/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2022 года заявление принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 года по делу № А65-29007/2022 общество с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В целях охраны объекта «Уруссинский химический завод» ответчика,  22 января 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на срок действия  конкурсного производства, был заключен договор №02/24 об оказании охранных услуг, по условиям которого,  истец взял на себя обязательства охранные услуги на объекте «Уруссинский химический завод», расположенном по адресу: РТ, Ютазинский район. Поселок городского типа Уруссу, пер. Химиков, д.7, а ответчик – оказанные услуги  принять и оплатить.

Стоимость услуг стороны предусмотрели пунктом 3.1. договора, которая составляет 220 руб. за 1 чел./час. (в редакции дополнительного соглашения №3 к договору), расчеты производятся не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.3. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика в части оплаты оказанных услуг, истец 20.12.2024 года направил в адрес конкурсного управляющего уведомление об одностороннем отказе от договора. Уведомлении было получено адресатом 23.12.2024 года. 

Принимая во внимание расторжение договора, истец в окончательном виде просил о взыскании задолженности за период с марта 2024 года по 23 января 2025 года (дата расторжения договора оказания услуг).

Так истец, во исполнение взятых на себя договоренностей оказал ответчику комплекс охранных услуг на общую сумму  5 346 640 руб., о чем свидетельствуют подписанные  сторонами акты № 245 от 10.09.2024 года, № 236 от 31.08.2024 года, № 199 от 31.07.2024 года, № 180 от 30.06.2024 года, № 152  от 31.05.2024 года, № 120 от 30.04.2024 года, № 88 от 31.03.2024 года и односторонние акты № 267 от 30.09.2024 года, № 317 от 30.11.2024 года, № 292 от 31.10.2024 года, № 325 от 31.12.2024 года и универсальный передаточный документ № 1 от 23.01.2025 года.

В отсутствие оплаты за оказанные услуги  в полном объеме истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение взятых на себя договоренностей оказал ответчику комплекс охранных услуг на общую сумму  5 346 640 руб., о чем свидетельствуют подписанные  сторонами акты № 245 от 10.09.2024 года, № 236 от 31.08.2024 года, № 199 от 31.07.2024 года, № 180 от 30.06.2024 года, № 152  от 31.05.2024 года, № 120 от 30.04.2024 года, № 88 от 31.03.2024 года и односторонние акты № 267 от 30.09.2024 года, № 317 от 30.11.2024 года, № 292 от 31.10.2024 года, и универсальный передаточный документ № 1 от 23.01.2025 года.

Из материалов дела следует, что односторонние акты  были направлены конкурсному управляющему следующими письмами: акты № 267 от 30.09.2024 года, № 317 от 30.11.2024 года, № 292 от 31.10.2024 года – 27 ноября 2024 года и были получены адресатом 6 декабря 2024 года. 

Акт № 325 от 31.12.2024 года был направлен конкурсному управляющему 27 ноября  2024 года и был получен 6 декабря 2024 года. 

Универсальный передаточный документ № 1 от 23.01.2025 года был направлен конкурсному управляющему 23 января 2025 года и был получен 27 января 2025 года. 

Таким образом, односторонние акты оказанных услуг надлежащим образом предъявлены к приемке и на ответчике лежит обязанность по их оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств погашения суммы задолженность частично или в полном объеме  не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части 5 346 640 руб. задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 96 014 руб. 23 коп. (с учетом уточнения) неустойки за период с  06.04.2024 года  по 05.03.2025 года с последующим начислением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 3.8.  рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, ответчик обязан уплатить истцу пени не более 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просроченного платежа.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере 96 014 руб. 23 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки  подлежит удовлетворению и до момента фактического исполнения обязательства исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский химический завод", Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Поволжское охранное предприятие", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 346 640 руб. задолженности, 96 014 руб. 23 коп. неустойки, рассчитанной по 05.03.2025 года.

Начислять неустойку начиная с  06.03.2025 года о день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский химический завод", Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 280 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             А.С. Сотов