АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12767/2019

г. Новосибирск

24 июня 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 17 июня 2019 года

В полном  объеме  решение  изготовлено 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 317774600337015), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибиряк" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 107 122 рублей 68 копеек, при  участии в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Ассоциацию "Объединение строительных организаций "ПромСтройЦентр" (ОГРН 

<

***>), о взыскании 107 122 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец)  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибиряк" (далее – ООО "Строительно-монтажная компания Сибиряк", ответчик, Общество) о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов; 3 587  руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 02.01.2018 по 27.01.2019; 50 000 руб. 00 коп.   задолженности по уплате ежегодного целевого взноса; 8 535 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по уплате взносов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Объединение строительных организаций "ПромСтройЦентр" (далее – третье лицо, Ассоциация).

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено  в их отсутствие.

Признавая ответчика, третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела,  арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику, третьему лицу определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известным указанным в исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ адресам, возвращено органом в связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик, третье лицо не сообщили об изменении своего адреса.  С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ,  определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при вступлении в ассоциацию, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона  должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона  для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, третьи лицом – письменных пояснений по иску дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных истцом доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки права требования № 15-11-17 от 01.11.2017.

На основании договора уступки права требования №15-11-17 от 01.11.2017 Цедент (Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр») передаёт, а Цессионарий (ИП ФИО1) принимает право требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "СМК Сибиряк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630120, 

<

...>, оф 6 (далее по тексту - должник) в размере 45 000 руб. 00 коп., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.10.2016 по 07.02.2017., а так же 50 000 руб. 00 коп., возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016г.). Всего в сумме 95 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора, Цессионарий обязуется рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

По акту приема-передачи документации от 01.11.2017 документы, подтверждающие возникновения права  требования  передано ИП ФИО1

Платежным поручением №141 от 20.11.2017 ИП ФИО1 произвел оплату уступленного права в размере 5 000 руб.

Давая оценку приведенным обстоятельствам и доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими состоявшуюся уступку права требования задолженности по членским взносам Ассоциацией индивидуальному предпринимателю ФИО1

Заключение Договора не противоречит  статье 382 ГК РФ.

Договор не изменен, не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным не является.

Применительно к вопросу обоснованности иска, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности по членским взносам. 

Из материалов дела видно, что Ассоциация «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр» зарегистрирована в качестве юридического лица 01.06.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве; адрес регистрации: 115114, 

<

...>, помещение Б7, 79; физическим лицом, имеющим право действовать от имени ассоциации без доверенности, является директор ФИО2

В соответствии с пунктом 1.1 Устава, Ассоциация "Объединение строительных организаций "ПромСтройЦентр" является некоммерческой организацией, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, созданной в целях координации деятельности членов, представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, содействия своим членам, предупреждения причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций; повышения качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в соответствии с "Градостроительным кодексом РФ" и Федеральным законом "О саморегулируемых организациях".

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ  "О саморегулируемых организациях", членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии с п. 5.1 Устава Ассоциации, В члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридические лица, в том числе иностранные юридические лица и индивидуальные предприниматели, соответствующие требованиям Положения о членстве.

В соответствии с  пунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для  приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены  саморегулируемой организации 

На основании Протокола №98 от 01.12.2015 заседания Совета Ассоциации от «01» декабря 2015 г. ООО "СМК Сибиряк" было принято в члены Ассоциации.

01 декабря 2015 г. Советом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» принято решение о выдаче ООО " СМК Сибиряк " свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (Протокола №98 от 01.12.2015.).

07 февраля 2017г. решением Совета Ассоциации членство ООО «СМК Сибиряк» было прекращено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 26 Федерального закона  от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой, одним их источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

В соответствии с п. 4 Устава Ассоциации, имущество Ассоциации создается за счет: регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские, целевые взносы и иные взносы); добровольных имущественных взносов и пожертвования; доходов, полученных от размещения денежных средств на банковских депозитах; других незапрещенных законом источников. 

Пунктом 7.1 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность его членов - своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном, законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом, Положением о членстве и (или) внутренними документами Ассоциации.

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В силу п. 11.7. Устава, к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации относятся следующие вопросы: установление размеров вступительных (единовременных), членских (регулярных), обязательных единовременных взносов и дополнительных имущественных взносов членами Ассоциации; установление размеров взносов в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда Ассоциации;

В соответствии с п.п. 6.2. п. 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015г.) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000  рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом.   Началом периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода. «14» октября 2016г. 

Общим собранием членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.) принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 рублей ежемесячно с 01.01.2017г.

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.)  принято решение об утверждении  разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 рублей, которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до 25 декабря 2016г., для расчета с контрагентами по просроченным обязательствам Ассоциации, возникших в период со второго полугодия 2015г. по 14.10.2016г. из-за систематической неуплаты членских и целевых взносов. Целевой взнос — обязательный платеж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определённые цели. Размер и сроки оплаты определяются руководством Ассоциации и утверждаются Общим Собранием членов Ассоциации (п.6.5 Положения о членстве в редакции от 14.10.2016г.).

Таким образом, при вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение принятых обязательств не уплачивал в установленном порядке и в размере регулярные взносы, в  связи с чем образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по оплате членских взносов, составляющая 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.10.2016 по 07.02.2017; 50 000 руб. 00 коп.   задолженности по уплате ежегодного целевого взноса.

На основании договора уступки прав (требований) права требования № 15-11-17 от 01.11.2017 ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед Ассоциацией.

С учетом положений норм статей 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.10.2016 по 07.02.2017; 50 000 руб. 00 коп.   задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки уплаты вносов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, является правомерной постановка истцом вопроса о начислении и взыскании с ответчика  процентов  в   соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая  изложенное, с ответчика подлежат взысканию  3 587  руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 02.01.2018 по 27.01.2019; 8 535 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, по расчету истца, правильность которого у суда не вызывает сомнение.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска государственная пошлина  относится на ответчика, при этом:  в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по ее уплате; в доход федерального бюджета 1  214  руб. 00 коп. государственной пошлины, не уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибиряк" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 317774600337015):

45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов;

3 587  руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 02.01.2018 по 27.01.2019;

50 000 руб. 00 коп.   задолженности по уплате ежегодного целевого взноса;  

8 535 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса,

3 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибиряк" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1  214  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина