Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63711/2025

17 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (адрес: Россия 188330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГАТЧИНСКИЙ, ГП СИВЕРСКИЙ, ТЕР ПРОМЗОНА, ЗД. 5, К. А, ПОМЕЩ. 54, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 620078, Екатеринбург, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИШНЕВАЯ СТР. 35, ОФИС 308, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ- ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 459 083 руб. 20 коп. задолженности, 3 433 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.05.2025 по 20.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также 28 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 10.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 1 325 000 руб. штрафных санкций, а также 64 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 06.08.2025 суд возвратил встречное исковое заявление.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.09. 2025 требования истца удовлетворены.  

 От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) был заключен договор об оказании транспортных экспедиционных услуг от 22.06.2021 № 1 ТЭУ-СПС/06/21 (далее – договор ТЭУ), в соответствии, с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение и за счет ответчика организовать выполнение определенных договором и заявками услуг, связанных с перевозкой груза клиента.  

Согласно п. 1.1. договора Клиент поручает, а Экспедитор берет на себя оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на территории Российской Федерации) с использованием собственного/арендованного/находящегося во владении Экспедитора на иных законных основаниях подвижного состава, а также прочих услуг, связанных с перевозками грузов (далее – Услуги).  

Исходя из п. 1.3. договора конкретный перечень и условия оказания услуг определяются в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание.  

Стоимость оказанных услуг, вид предоставляемого подвижного состава, наименование грузов, маршрут перевозки и прочие условия оказания услуг устанавливаются сторонами в протоколах согласования договорной цены являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

В рамках договора были подписаны следующие протоколы согласования договорной цены (далее – ПСДЦ) от 29.11.2021 № 10-2021 (заявка от 29.11.2021 № СПС-10); ПСДЦ от 10.03.2022 № СПС- 27-2022 (заявка от 10.03.2022 № СПС-27); ПСДЦ от 04.10.2022 № СПС-36/12877 (заявка от 04.10.2022 № 36/12877); ПСДЦ от 24.11.2022 № СПС-37/13062 (заявка от 24.11.2022 № 37/13062).  

По условиям ПСДЦ услуги экспедитора оплачиваются на условиях предварительной оплаты в размере 100 %.  

Истец исполнил свои обязательства по предварительной оплате услуг ответчика в полном объеме. Ответчик оказал услуги на меньшую сумму в связи с чем у него образовалось задолженность перед истцом.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию транспортных экспедиционных услуг, ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" направило в адрес ООО "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" претензию от 19.03.2025 № 4863.1.25-СПБ с требованием возврата авансовых платежей, которая была оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Учитывая изложенное, задолженность ответчика за оказанные транспортно-экспедиционные услуги составляет 459 083 руб. 20 коп., ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг и отсутствием в договоре неустойки, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 08.05.2025 по 20.05.2025 в размере 3 433,69 руб. руб.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых составил 3 433,69 руб. руб.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.05.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.05.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, законно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ- ИНЖИНИРИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" долг в размере 459 083,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 20.05.2025 в размере 3 433,69 руб. руб. продолжив начисление процентов с 21.05.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 28 126 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.