Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11.10.2023                                                                      Дело № А40-113510/23-11-830

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023

Полный текст решения изготовлен 11.10.2023

 

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО-ФАРМ" (117246, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ VII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2003, ИНН: 

<

***>)

К ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2015)

о взыскании 909 464,69 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО-ФАРМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ГРЕБЕННИКОВОЙ СВЕТЛАНЕ ЮРЬЕВНЕ  о взыскании ущерба в размере 909 464, 69 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, между ИП ФИО4 и ООО «НЕО-ФАРМ» заключен Договор аренды нежилого помещения №БР1063/НЕО-2)17-1 от 09  августа 2017 года, предметом которого является предоставление ООО «НЕО-ФАРМ» права аренды на нежилое помещение общей площадью 80,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> для использования в целях размещения аптеки.

11  июня 2021 года в арендуемом Истцом Помещении произошел залив Помещения, в результате которого пострадала внутренняя отделка помещения, мебель и лекарства.

При осмотре места происшествия комиссией в составе: начальник Эксплуатационного участка ООО "ФЛЭТ и Ко"  ФИО5, слесарь-сантехник ООО «ФЛЭТ и Ко» ФИО6, дежурные электрики ФИО7 и ФИО8 было установлено, что причина затопление - течь горячей воды из помещения Салона красоты «LuxArt» (ИП ФИО2) расположенного над помещением аптечного пункта.

Истец указывает, что  предположительно была произведена врезка ГВС в 1 зону стояков полотенце-сушителей.

Затопление помещения  аптечного пункта произошло в результате срыва трубы ГВС из сшитого полиэтилена из соединения с гребенкой, что подтверждается  Актом №б/н от «11» июня 2021 года, составленным сотрудниками ООО «ФЛЭТ и Ко».

Истцом в качестве доказательств  стоимости  лекарственных препаратов  испорченных в результате залива помещения аптеки, представлен  первичная документация  на приобретение    лекарственных препаратов, а так же опись   испорченных лекарственных  препаратов.

В результате залива Истцу причинен ущерб в размере 909 464,69 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № ОЗ-2/23/06/21 от 13.06.2021 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально обоснованные, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчета не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307- 310, 330, 393, 1064 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО-ФАРМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2003, ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 909 464,69 руб. (Девятьсот девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 69 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 21 189 руб. (Двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В. Г. Дружинина