АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47808/2019

г. Краснодар

29 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску СРО «Краснодарские строители», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Краснодар  

к ООО «СФЕРА», ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Адыгея, пгт.  Яблоновский  

о взыскании 68 387 руб. 

При участии в заседании представителей: истец: уведомлен ответчик: уведомлен  

УСТАНОВИЛ:

Союз «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» (далее по тексту –  истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском ООО «СФЕРА» (далее по  тексту – ответчик) о взыскании 68 387 руб.  

Представитель истца не явился. Представитель ответчика не явился, отзыв не представил. 

Стороны явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда о  принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с отметкой  отделения почтовой связи «получено» ответчиком, получено истцом.  

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены. 

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению  истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием  почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять  меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения  юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по  фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).  

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных  лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции  19.11.2019.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Из искового заявления следует, что истец является некоммерческой корпоративной  организаций, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности  осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт. С 06 ноября 2009  года истец имеет статус саморегулируемой организации основанной на членстве лиц,  осуществляющих строительство.  

Ответчик являлся членом Союза с 11.05.2018 по настоящее время, саморегулируемой  организации Союза «СРО «Краснодарские строители».  

Уставом Союза установлено, что члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме  уплачивать регулярные членские взносы. Размер, порядок уплаты регулярных членских взносов  определяется внутренними документами Союза (подпункт 1 пункта 6.3. и пункт 7.2. Устава).  

До 01 июля 2017 года размеры и порядок оплаты членских взносов определялись пунктами  3.1.-3.5. Положения о вступительном и регулярных членских взносах НП «СРО «Краснодарские  строители», утвержденного решением Общего собрания членов 24.04.2015 г., (далее -  Положение о взносах).  

С 01 июля 2017 года размеры и порядок оплаты членских взносов определяются пунктом  7.3. Положения о членстве в Союзе «СРО «Краснодарские строители», в том числе о размере,  порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов»,  утвержденного решением Общего собрания членов Союза от 25.04.2017 г., (далее - Положение  о членстве).  

Регулярные членские взносы должны оплачиваться каждым членом Союза ежеквартально  равными частями до 20-го числа первого месяца каждого квартала посредством безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет Союза, (пункт 3.5. Положения о взносах,  пункт 7.3.3. Положения о членстве).  

Ответчик осуществляет деятельность по строительству, в том числе заявил о намерении  осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального  строительства по договору строительного подряда, заключаемого с использованием  

конкурентных способов заключения таких договоров, но членские взносы в саморегулируемую  организацию не оплачивал с 11.08.2018 по 30.09.2019.  

Ответчик не оплачивал членские взносы, в связи с этим образовалась задолженность в 68  387 руб.  

Истец направил Ответчику претензию с требованиями оплатить членские взносы, однако  все указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность по оплате членских взносов в  размере 68 387 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О  некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ)  некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая  организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее  членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей,  предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.  

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ учредительным  документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор;  требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для  исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В  учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права  и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и  выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники  формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).  

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ предусмотрено, что  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных  формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников,  членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные  законом поступления.  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ,  согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой  организации являются регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях" порядок внесения регулярных и единовременных  поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые  взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

Соответственно ответчик при вступлении в членство Союза «Саморегулируемая  организация «Краснодарские строители» добровольно принял на себя указанные  обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком на себя обязательств по  оплате членских взносов, а также неуплата членских взносов за период с 11.08.2018 по  30.09.2019 в размере 68 387 руб.  

Ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты членских  взносов.  

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст.  71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика членских  взносов в размере 68 387 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному  поручению № 95 от 08.10.2019 оплачена государственная пошлина за рассмотрение  требований в размере 2 735 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СФЕРА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика  Адыгея, п.г.т. Яблоновский в пользу СОЮЗ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  «КРАСНОДАРСКИЕ СТРОИТЕЛИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г.Краснодар 68 387 руб. задолженности, 2 735 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его  принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.  

Судья А.А. Огилец