АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8143/2017

г. Салехард

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» муниципального образования Приуральский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 608 665 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 25.05.2017,

от ответчика ФИО3 по доверенности № 8 от 20.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» МО Приуральский район о взыскании задолженности за потреблённую в июле-августе 2017 года электрическую энергию по договору № ПР2.00060.2017 от 28.12.2016 года, в размере 564 372 рублей 62 копеек, пени за просрочку платежа в размере 44 292 рублей 41 копейки, а также неустойки до фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, представил доказательства оплаты задолженности в размере 564 372 рублей 62 копеек.

В вязи с чем истец уточнил исковых требований к ответчику, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей, в том числе начисленную по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц

Суд, заслушав представителей сторон, принимает к рассмотрению уточнения по делу, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика уточненные требования истца не оспорил.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между АО «Ямалкоммунэнерго» и МУП «РИПЭК» был заключен договор энергоснабжения № ПР2.00060.06.2017 с протоколом урегулирования разногласий к нему.

По условиям договора гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к настоящему контракту, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности.

В свою очередь потребитель обязался оплачивать отпущенную электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 6.4. договора потребитель вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) потребленной потребителем за предыдущим месяц, вносится в до 10 числа текущего месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) потребленной потребителем за предыдущим месяц, вносится в до 25 числа текущего месяца;

- оплата за фактически отпущенную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

В период с апреля по август 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 698 697 рублей 86 копеек, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату в установленные договором сроки в полном объёме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом на день обращения в суд за спорный период образовалась задолженность в размере 564 372 рублей 62 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Нарушая условия договора, ответчик оплату произвел лишь 15.11.2017, т.е. после принятия искового заявления к производству, в связи с чем истец в порядке статьи  49 АПК РФ просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 44 292 рублей 41 копейки, начисленную на сумму просроченной задолженности по каждой счет-фактуре за период просрочки с 11.05.2017 по 13.10.2017.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем, обязательств по оплате настоящего контракта, гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка ответчика в выполнении обязательств по вышеназванному договору судом установлена и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом принят, так как соответствует условиям договора. Периоды просрочки ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии истцом определен верно.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат пени в заявленном истцом размере, т.е. в размере 44 292 рублей 41 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика пени от суммы задолженности 564 372 рублей 62 копеек до фактического исполнения денежного обязательства с 14.10.2017 по 15.11.2017.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку долг был уплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд относит расходы истца по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» муниципального образования Приуральский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) пени за несвоевременную оплату энергоресурсов, потреблённых в период с апреля по август 2017 года по договору энергоснабжения № ПР2.00060.06.2017 за период просрочки с 11.05.2017 по 13.10.2017 в размере 44 292 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 15 173 рублей, всего взыскать 59 465 рублей 41 копейку.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районная инфраструктурная производственно-эксплуатационная компания» муниципального образования Приуральский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату энергоресурсов, начисленные на сумму долга в размере 564 372 рублей 62 копеек за период просрочки с 14.10.2017 по 15.11.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 15.11.2017 за каждый день просрочки.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова