417/2023-7380(1) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9409/2021

г. Киров

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л.И., судей Бычихиной С.А., Великоредчанина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей 

истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2022,  ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.04.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Т Плюс»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2022 по делу   № А17-9409/2021  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго»  

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  третье лицо: Департамент энергетики и тарифов Ивановской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании денежных средств,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного  общества «Ивгортеплоэнерго» 1 270 041 рубль 95 копеек долга по договору  оказания услуг по отключению и включению разводящих тепловых сетей от  01.01.2018 за апрель-июнь 2021 года.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2022 иск  удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 381 рубль 60  копеек долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

По мнению заявителя жалобы, при формировании тарифов в сфере  теплоснабжения на 2020-2023 годы расходы по самостоятельному виду  деятельности ответчика не учитывались, работы по подключению/отключению  тепловых сетей, принадлежащих ответчику, производились в 2020 году – 1  полугодии 2021 года силами персонала ответчика и на момент формирования  тарифов относились к регулируемым видам деятельности; принятое решение  способствует неосновательному обогащению ответчика ввиду задвоения  платежей.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами  истца.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (исполнитель) и АО  «ИвГТЭ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по отключению и  включению разводящих тепловых сетей от 01.01.2018.  

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг  производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (оказания  услуг), платежными поручениями на расчетный счет исполнителя в течение  пятнадцати рабочих дней.  

Сторонами подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг от 30.04.2021  на сумму 22 577 рублей 50 копеек, от 31.05.2021 на сумму 369 175 рублей 01  копейка, от 30.06.2021 на сумму 878 289 рублей 44 копейки, соответствующие  акты выполненных работ, всего на сумму 1 270 041 рубль 95 копеек.  Исполнителем направлены заказчику названные акты, счета-фактуры и счета на  оплату.  

Поскольку ответчик не произвел оплату денежными средствами оказанных  истцом услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

АО «ИвГТЭ» 30.07.2021 направило в адрес ПАО «Т Плюс» договор об  оказании услуг по отключению и включению разводящих тепловых сетей от  01.07.2021, согласно которому ответчик (теплосетевая организация) обязуется на  основании заявок истца (единой теплоснабжающей организации) оказывать  услуги по отключению и включению разводящих тепловых сетей.  

ПАО «Т Плюс» не подписало названный договор от 01.07.2021 (письмо  ПАО «Т Плюс» от 10.08.2021).  

Ответчик представил в материалы дела оперативный журнал, журнал  заявок на отключение потребителей ЕТО.  

АО «ИвГТЭ» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акты выполненных работ  по отключению, включению разводящих тепловых сетей № 3 за сентябрь 2021  года на сумму 962 550 рублей 50 копеек и № 4 за октябрь 2021 года на сумму  430 233 рублей 25 копеек, соответствующие счета-фактуры, всего на сумму  1 392 783 рублей 75 копеек.  

ПАО «Т Плюс» не подписало названные акты, оплату оказанных услуг АО  «ИвГТЭ» не произвело.  

АО «ИвГТЭ» направило в адрес ПАО «Т Плюс» уведомление о зачете  взаимных требований от 11.01.2022 № 06-06-22 на сумму 962 550 рублей 50  копеек (уведомление получено истцом 21.01.2022) и уведомление о зачете  взаимных требований от 10.12.2021 № 06-06-2873, в том числе на сумму 300 109  рублей 85 копеек (уведомление получено истцом 13.12.2021), для прекращения  зачетом вышеназванных обязательств.  

Ответчик признает сумму долга перед истцом в размере 7 381 рубль 60  копеек (лист 112 том 2).  

При принятии судебного акта Арбитражный суд Ивановской области  руководствовался статьями 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что с учетом зачетов взаимных  обязательств долг ответчика перед истцом за услуги по договору от 01.01.2018  составляет 7 381 рубль 60 копеек за июнь 2021 года.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Двусторонне подписанными актами выполненных работ, актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2021, 31.05.2021,  30.06.2021 подтверждается и ответчик не оспаривает факт оказания истцом  ответчику услуг в апреле, мае, июне 2021 года на общую сумму 1 270 041 рубля  95 копеек.  

Оперативным журналом, журналом заявок на отключение потребителей  ЕТО, односторонне подписанными ответчиком актами выполненных работ по  отключению, включению разводящих тепловых сетей № 3 за сентябрь 2021, № 4  за октябрь 2021 года, не оспариваемыми по существу истцом, подтверждается  факт оказания ответчиком истцу услуг в сентябре, октябре 2021 года.  

ПАО «Т Плюс» признает оказанными услуги ответчика (лист 26 том 3), их  стоимость не оспаривает.  

Таким образом, на основании статьи 410 ГК РФ суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о прекращении искового обязательства ответчика  зачетом встречного однородного требования ответчика к истцу, срок которого  наступил, на сумму 1 262 660 рублей 35 копеек, с учетом позиции ответчика о  наличии у ответчика долга перед истцом в сумме 7 381 рубля 60 копеек за июнь  2021 года.  

Доводы истца в отношении формирования для АО «ИвГТЭ» тарифов на  услуги по передаче тепловой энергии на 2020-2023 годы и задвоения в пользу  АО «ИвГТЭ» платежей за 2 полугодие 2021 года (с учетом оплаты услуг,  оказываемых АО «ИвГТЭ» в адрес ПАО «Т Плюс») отклоняются судом  апелляционной инстанции, исходя из следующего.  

Как пояснил Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (лист  31 том 3), на момент определения базового уровня операционных расходов на  2020 год ответчиком не оказывались услуги по отключению/включению  

разводящих тепловых сетей в рамках самостоятельного (нерегулируемого) вида  деятельности, и расходы по данному виду деятельности как самостоятельному  при формировании тарифов для потребителей АО «ИвГТЭ» не учитывались.  

Пояснения Департамента соответствуют материалам дела, в том числе  поскольку согласно представленным доказательствам началом оказания  ответчиком истцу услуг является 2 полугодие 2021 года, а стоимость оказанных  ответчиком истцу услуг является выручкой (доходом) ответчика.  

В связи с этим позиция заявителя апелляционной жалобы и его доводы не  свидетельствуют о том, что оказанные ответчиком услуги не подлежат оплате  истцом.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу, что обязательства, указанные в уведомлениях о  зачете, документально подтверждены, и с учетом прекращения обязательств  зачетом правильно удовлетворил исковые требования ПАО «Т Плюс» частично.  

Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без  изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 2269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2022 по делу   № А17-9409/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Председательствующий Л.И. Черных  

Дата 15.12.2021 9:50:41

 Кому выдана Черных Людмила Ивановна  

С.А. Бычихина 

Судьи 

 Электронная подпись действительна.

О.Б. Великоредчанин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:51:16 

 Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.07.2022 5:58:00 

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна