АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 марта 2023 года

 

Дело № А33-1216/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 13.03.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, убытков,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-инвест" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 188 553,20 руб.; о взыскании штрафных санкций в размере 3 109 977 руб.; о взыскании убытков в размере 40 000 руб.

Определением от 17.01.2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «МЭС» и ООО «Альянс-Инвест» заключены договоры субподряда №15/10-1 и №15/10-2 от 15.10.2021 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

В соответствии с условиями договоров субподрядчик обязался выполнить работу по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Согласно пункту 2.1.1. договоров, начало выполнения работ - «15» октября 2021 года в соответствии с графиком производства работ.

Согласно пункту 2.1.2. договоров, окончание выполнения работы - «14» декабря 2021 года в соответствии с графиком производства работ.

Уведомление о завершении работ и необходимости приемки направляется Генеральномуподрядчику в срок не позднее 10 (десять) дней до даты окончания работ, определенной в соответствии с графиком производства работ.

Согласно пункту 5.1. договоров, общая стоимость работ по капитальному ремонту крыши МКД расположенного по адресу:

-  

<

...> составляет - 1 901 340 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

-  

<

...> составляет -1 372 320 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.5. договоров, расчеты производятся по графику в следующем порядке:

120 000 (сто двадцать тысяч) рублей - до 19.10.2021;

140 000 (сто сорок тысяч) рублей - до 05.11.2021;

140 000 (сто сорок тысяч) рублей - до 20.11.2021;

В случае нарушения субподрядчиком графика производства работ, авансирование приостанавливается до завершения работ, согласно графику (Приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 5.6. договоров, окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после:;поступления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика от Заказчика (Региональный Фонд КРМДКК), удовлетворения Субподрядчиком требований по возмещению собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материального ущерба, нанесенного Субподрядчиком при выполнении работ по настоящему Договору, сверки остатков давальческих материалов и подписания сторонами отчета об использовании материалов.

Во исполнение договорных обязательств ООО «МЭС» перечислило аванс в размере 240 000 рублей, в том числе:

-     120000 руб. по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 по платежному поручению № 1816 от 15.11.2021;

-     120000 руб. по договору № 15/10-2 от 15.10.2021 по платежному поручению № 1632 от 28.10.2021)

В соответствии с пунктом 3.4.6. договора субподрядчик обязан выполнить работы в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами (СП, ГОСТ, СанПиН и пр.) локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, проектной документацией, проектом производства работ, техническим заданием, техническими характеристиками материалов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 1.3. договора, работы выполняются с использованием материалов Генерального подрядчика (давальческие материалы) в соответствии с разделом 14 настоящего договора.

В силу пункта 8.1. договоров Генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор водностороннем порядке со взысканием причиненных убытков, в том числе в случаенарушения сроков выполнения этапов работ, в том числе срока сдачи работ, установленныхграфиком производства работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, независящим от генерального подрядчика или собственников помещений многоквартирногодома.

В связи с нарушение сроков выполнения работ 25.01.2022 ООО «МЭС» уведомило ответчика о расторжении договоров в одностороннем порядке с 28.01.2022, в том числе

-    договор № 15/10-1 от 15.10.2021 с 28.01.2022 (уведомление от 25.01.2022 № 33, получено Ответчиком 25.01.2022) ;

-    договор № 15/10-2 от 15.10.2021 с 28.01.2022 (уведомление от 25.01.2022 № 34, получено Ответчиком 25.01.2022).

Истец указал, что в период договорных обязательств ответчиком получены давальческие материалы. Представлены накладные на отпуск материалов на сторону.

Согласно пункту 14.3. договора субподрядчик обязан использовать предоставленные генеральным подрядчиком материалы на давальческой основе экономично и расчетливо. Давальческие материалы не подлежат возврату генеральному подрядчику.

Согласно пункту 14.4. договора по окончании выполнения работ субподрядчик обязан компенсировать стоимость неиспользованных материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В связи с отсутствием отчета об использовании давальческих материалов со стороны ООО «Альянс-Инвест», ООО «МЭС» самостоятельно произвело списание материалов.

На 22.11.2022 за ответчиком числятся неиспользованные материалы на сумму 1 188 553 рубля 20 копеек с учетом НДС, в том числе:

- по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 в сумме 691 591,20 рубль 20 копеек:

ул. Маяковского д. 13

Наименование

Кол-во

Цена без НДС

Брус 150*150*6000 (антисептирующий)

4,050

70875,00

Брус 180*180*6000 (антисептирующий)

2,565

44888,00

Ведро металлическое 20 л

1

250

Доска 50*100*6000 (антисептированная)

0,810

14175,00

Доска 50*150*6000 (антисептированная)

1,620

28350,00

Доска 50*180*6000 (антисептированная)

12,312

215460,00

Доска обрезная 50*180*6000

4

83333,00

Изоспан DM proff

280

13909,00

Изоспан KL+

4

2540,00

Конек плоский 300*300*2500*ОЦ 0,7

45

22266,00

Краска АД-МФК-121 серая

26

5200,00

Люк ЛМП EI-60

2

19167,00

Песок (50кг)

5

570,0

Состав огнезащитный КЕДР-АН6 (Щ) канистра 20 л. (28 кг)

280

53200,00

Цемент М-400 (50 кг)          !

5

2144,00

НДС 20 %

 

115265,20

ИТОГО

 

691 591,20

- по договору № 15/10-2 iar 15.10.2021 в сумме 496 962 рубля 00 копеек:

ул. Маяковского д.23

Наименование

Кол-во

Цена без НДС

Изовер Каркас-М34-ТВИН 50*1220*4500 (0,549 м3/10,98 м2)

1,098

2745,00

Конек плоский 300*300*2500! ОЦ 0,7

12,50

6185,00

Лист хризотилцементный 40/150 (1130x1750x5,8мм) 8 -волн

210

49000,00

Плоский лист СК (ОЦ-01-БЩ

96,875

42283,00

Состав огнезащитный КЕДР-АН6 (Щ) канистра 20 л (28 кг)

140

25773,00

Теплоизоляция ИЗОВЕР РУФ Н ОПТИМАЛ 50*600*1000 уп. 0,18

м3                                                :

40,680

288150,00

НДС 20 %

 

82827,00

ИТОГО

 

496962,00

Поскольку оснований для удержания ответчиком материалов не имеется, компенсация стоимости не возмещена, истец полагает, что ответчик обязан возместить их стоимость в размере 1 188 553 рубля 20 копеек истцу.

17.03.2022 ООО «МЭС» направило в адрес Ответчика претензию (исх. 158) с требованием вернуть материалы полученные по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 либо возместить их стоимость. Претензия получена Ответчиком 27.04.2022, осталась без рассмотрения.

18.03.2022 ООО «МЭС» направило в адрес Ответчика претензию (исх. 167) с требованием вернуть материалы, полученные по договору № 15/10-2 от 15.10.2021 либо возместить их стоимость. Претензия получена Ответчиком 27.04.2022, осталась без рассмотрения.

Условиями договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушения договорных обязательств (пункт 9.1.), в том числе:

1)  в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ в целом, указанного в графике производства работ на объекте - приложение №5 к договору, неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки (п.п.б).

В соответствии с условиями договоров срок окончания работ 14.12.2021, на 28.01.2022 работы на объекте не завершены. Срок просрочки составляет 45 дней.

Размер неустойки составил 1 473 147 рублей 00 копеек, в том числе:

-  по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 составил: 1901340,00 (стоимость работ по договору) * 1% (размер неустойки) * 45 (количество дней просрочки) = 855 603 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля;

-  по договору № 15/10-2 от 15.10.2021 составил: 1372320,00 (стоимость работ по договору) * 1% (размер неустойки) * 25 (количество дней просрочки) = 617 544 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля:

2)  за односторонний отказ Субподрядчика от исполнения обязательств по договоруСубподрядчик уплачивает штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Договора.Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Субподрядчик обязан будетвозместить Генеральному подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).

К одностороннему отказу Субподрядчика от выполнения работ приравнивается невыполнение субподрядчиком работ по Договору в течение 15 календарных дней без письменного согласования с Генеральным подрядчиком (п.п. Л)

Размер штрафа составил 1 636 830 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе:

-  по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 - 1 901 340,00 * 50% = 950 670,00 (девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей;

-  по договору № 15/10-2 от 15.10.2021 - 1 372 320,00 * 50% = 686 160,00 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Итого размер штрафных санкций, предусмотренных пунктом 9.1. составил - 3 109 977,00 (три миллиона сто девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей, в том числе:

-  по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 - 1 806 273,00 руб.

-  по договору № 15/10-2 от 15.10.221 - 1 303 704,00 руб.

Истец указал, что в результате нарушения технологии производства работ по капитальному ремонту крыши в период ноябрь-декабрь 2021 года в связи с обильными атмосферными осадками произошло подтопление жилого помещения № 77, расположенного по адресу: 

<

...>.

Представлен акт осмотра от 15.12.2021, согласно которому на объекте идут работы по укладке, монтажу и установки строительной системы, демонтаж старого покрытия – 100 %, утеплитель не демонтирован.

Представлен акт осмотра от 26.01.2022, согласно которого в квартире 77 по ул. Маяковского 13 наблюдаются отслоение обоев, следы плесени, чувствуется высокая влажность, стена влажная.

В целях урегулирования вопроса о возмещении ущерба собственнику помещения ООО «МЭС» произвело 02.06.2022 выплату на общую сумму 40 000 рублей (представлена расписка, служебная записка).

03.06.2022 за исх. 526 ООО «МЭС» направило в адрес ООО «Альянс-Инвест» претензию с требованием возместить убытки в размере 40 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сторонами заключены договоры субподряда, которые, исходя из его содержания, относятся к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с нарушение сроков выполнения работ 25.01.2022 ООО «МЭС» уведомило ответчика о расторжении договоров в одностороннем порядке с 28.01.2022, в том числе

-    договор № 15/10-1 от 15.10.2021 с 28.01.2022 (уведомление от 25.01.2022 № 33, получено Ответчиком 25.01.2022) ;

-    договор № 15/10-2 от 15.10.2021 с 28.01.2022 (уведомление от 25.01.2022 № 34, получено Ответчиком 25.01.2022).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, реализовал свое право на односторонний отказ от договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств, договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке.

В связи с прекращением действия спорного договора по причине допущенных со стороны субподрядчика нарушений условий договора истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости давальческих материалов, неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что в период договорных обязательств ответчиком получены давальческие материалы. Представлены накладные на отпуск материалов на сторону.

Согласно пункту 14.3. договора субподрядчик обязан использовать предоставленные генеральным подрядчиком материалы на давальческой основе экономично и расчетливо. Давальческие материалы не подлежат возврату генеральному подрядчику.

Согласно пункту 14.4. договора по окончании выполнения работ субподрядчик обязан компенсировать стоимость неиспользованных материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В связи с отсутствием отчета об использовании давальческих материалов со стороны ООО «Альянс-Инвест», ООО «МЭС» самостоятельно произвело списание материалов.

На 22.11.2022 за ответчиком числятся неиспользованные материалы на сумму 1 188 553 рубля 20 копеек с учетом НДС, в том числе:

- по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 в сумме 691 591,20 рубль 20 копеек:

ул. Маяковского д. 13

Наименование

Кол-во

Цена без НДС

Брус 150*150*6000 (антисептирующий)

4,050

70875,00

Брус 180*180*6000 (антисептирующий)

2,565

44888,00

Ведро металлическое 20 л

1

250

Доска 50*100*6000 (антисептированная)

0,810

14175,00

Доска 50*150*6000 (антисептированная)

1,620

28350,00

Доска 50*180*6000 (антисептированная)

12,312

215460,00

Доска обрезная 50*180*6000

4

83333,00

Изоспан DM proff

280

13909,00

Изоспан KL+

4

2540,00

Конек плоский 300*300*2500*ОЦ 0,7

45

22266,00

Краска АД-МФК-121 серая

26

5200,00

Люк ЛМП EI-60

2

19167,00

Песок (50кг)

5

570,0

Состав огнезащитный КЕДР-АН6 (Щ) канистра 20 л. (28 кг)

280

53200,00

Цемент М-400 (50 кг)          !

5

2144,00

НДС 20 %

 

115265,20

ИТОГО

 

691 591,20

- по договору № 15/10-2 iar 15.10.2021 в сумме 496 962 рубля 00 копеек:

ул. Маяковского д.23

Наименование

Кол-во

Цена без НДС

Изовер Каркас-М34-ТВИН 50*1220*4500 (0,549 м3/10,98 м2)

1,098

2745,00

Конек плоский 300*300*2500! ОЦ 0,7

12,50

6185,00

Лист хризотилцементный 40/150 (1130x1750x5,8мм) 8 -волн

210

49000,00

Плоский лист СК (ОЦ-01-БЩ

96,875

42283,00

Состав огнезащитный КЕДР-АН6 (Щ) канистра 20 л (28 кг)

140

25773,00

Теплоизоляция ИЗОВЕР РУФ Н ОПТИМАЛ 50*600*1000 уп. 0,18

м3                                                :

40,680

288150,00

НДС 20 %

 

82827,00

ИТОГО

 

496962,00

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Пунктом 1 статьи 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Поскольку спорный договор прекращен, оснований для удержания ответчиком давальческого материала не имеется, доказательств его возврата не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании стоимости давальческих материалов.

Истец также просит суд взыскать 3 109 977 руб. штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушения договорных обязательств (пункт 9.1.), в том числе:

1)  в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ в целом, указанного в графике производства работ на объекте - приложение №5 к договору, неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки (п.п.б).

В соответствии с условиями договоров срок окончания работ 14.12.2021, на 28.01.2022 работы на объекте не завершены. Срок просрочки составляет 45 дней.

Размер неустойки составил 1 473 147 рублей 00 копеек, в том числе:

-  по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 составил: 1901340,00 (стоимость работ по договору) * 1% (размер неустойки) * 45 (количество дней просрочки) = 855 603 (восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля;

-  по договору № 15/10-2 от 15.10.2021 составил: 1372320,00 (стоимость работ по договору) * 1% (размер неустойки) * 25 (количество дней просрочки) = 617 544 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля:

2)  за односторонний отказ Субподрядчика от исполнения обязательств по договору Субподрядчик уплачивает штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Субподрядчик обязан будет возместить Генеральному подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).

К одностороннему отказу субподрядчика от выполнения работ приравнивается невыполнение субподрядчиком работ по Договору в течение 15 календарных дней без письменного согласования с Генеральным подрядчиком (п.п. Л)

Размер штрафа составил 1 636 830 рублей 00 копеек, в том числе:

-  по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 - 1 901 340,00 * 50% = 950 670,00 (девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей;

-  по договору № 15/10-2 от 15.10.2021 - 1 372 320,00 * 50% = 686 160,00 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Итого размер штрафных санкций, предусмотренных пунктом 9.1. составил - 3 109 977,00 рублей, в том числе:

-  по договору № 15/10-1 от 15.10.2021 - 1 806 273,00 руб.

-  по договору № 15/10-2 от 15.10.221 - 1 303 704,00 руб.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил. Ответчик расчет не оспорил.

Истец указал, что в результате нарушения технологии производства работ по капитальному ремонту крыши в период ноябрь-декабрь 2021 года в связи с обильными атмосферными осадками произошло подтопление жилого помещения № 77, расположенного по адресу: 

<

...> осмотра от 15.12.2021, согласно которому на объекте идут работы по укладке, монтажу и установки строительной системы, демонтаж старого покрытия – 100 %, утеплитель не демонтирован.

Представлен акт осмотра от 26.01.2022, согласно которого в квартире 77 по ул. Маяковского 13 наблюдаются отслоение обоев, следы плесени, чувствуется высокая влажность, стена влажная.

В целях урегулирования вопроса о возмещении ущерба собственнику помещения ООО «МЭС» произвело 02.06.2022 выплату на общую сумму 40 000 рублей (представлена расписка, служебная записка).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение. Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3.4.30 договора предусмотрена обязанность субподрядчика по возмещению собственникам имущества материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по договору.

Доказательства устранения ответчиком недостатков материалы дела не содержат.

Поскольку ненадлежащее исполнение договора именно ответчиком повлекло несение убытков обществом, то истец вправе претендовать на возмещение связанных с этим убытков.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков и недоказанности ответчиком отсутствия вины, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 228 553 руб. 20 коп. основного долга; 3 109 977 руб. штрафных санкций, а также 44 693 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева