ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11963/2024 

 

Москва                                                                                Дело № А40-213103/22 

 28 марта 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС»  в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу № А40-213103/22, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

об оставлении требования без рассмотрения

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 (7538) от 27.05.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2023 (в электронном виде) поступило заявление ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 690 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 производство по требованиям ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в размере 1 690 000 руб. прекращено. Требование ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в размере 15 000 000 руб. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 требование ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» о включении задолженности в размере 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС»  в лице конкурсного управляющего  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Щербинского районного суда города Москвы находится дело № 02-21121/2023 по исковому заявлению ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 000 рублей.

Судом установлено, что рассматриваемые требования ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» в Арбитражном суде города Москвы о включении в реестр требований кредитора в настоящем деле и исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по делу № 02-21121/2023 являются аналогичными.

Исковое заявление ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» по делу № 02-21121/2023 поступило в суд 26.10.2023.

Согласно доводам должника, 07.12.2023 вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено Щербинским районным судом города Москвы, о чем имеется соответствующая запись на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы www.mos-gorsud.ru.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу, однако, если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.

Участниками спора подтверждается наличие в производстве Щербинского районного суда города Москвы дела № 02-21121/2023.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 15.08.2023 поступило заявление ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, ООО «ЛИГЕР ЛОГИСТИКС» с 15.08.2023 было осведомлено о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и не было лишено возможности на заседании 07.12.2023 заявить о приостановлении производства по делу №№ 02-21121/2023 либо о прекращении производства в связи с заявленеием требования в деле о банкротстве.

Как установлено материалами дела, производство по делу № 02-21121/2023 не приостановлено, и не прекращено.

Сославшись на вышеуказанные разъяснения и приняв во внимание процессуальные правила о недопустимости одновременного разрешения арбитражным судом тождественных споров разными судами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление кредитора подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о непринятом судом уточнении пр рассмотрении требования о включении в реестр задолженности в размере 1 690 000 рублей подлежат отклонению как выходящие за предмет рассмотрения настоящего обособленного спора.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом города Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу № А40213103/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. Сафронова

ФИО3