АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2023 года

Дело №

А56-109802/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.11.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос»  ФИО3 (доверенность от 10.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-109802/2020,

                                                           у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 309784734100596, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», адрес: 196140, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, оф. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество), о взыскании 12 240 950 руб. задолженности по арендной плате за период с января 2020 года по февраль 2021 года по договору аренды от 01.07.2018 и 751 514 руб. 40 коп. неустойки (с учетом уточнения требований). 

Решением суда от 02.04.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 07.07.2021 решение оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036688775.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 производство по кассационной жалобе общества на решение и постановление было прекращено на основании статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.08.2022 поступило заявление общества о рассрочке исполнения судебного акта, а 19.08.2022 поступило заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 13.10.2022 обществу отказано в удовлетворении заявлений. Постановлением апелляционного суда от 18.01.2023 определение от 13.10.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявление удовлетворить, предоставив отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие денежных средств для погашения задолженности и наличие изменений, препятствующих нормальному и естественному течению бизнеса.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит определение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель предпринимателя обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании части первой статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и являющихся основанием для предоставления отсрочки, а также наличие реальной возможности исполнить решение суда при удовлетворении соответствующего заявления возлагается на должника.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении ходатайств общества о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда обоснованно сослались на то, что доводы общества о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением общества не подтверждены надлежащими доказательствами, обществом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда и доказательства того, что исполнение судебного акта станет возможным в случае предоставления рассрочки или отсрочки.

Суды правильно сочли, что приведенные заявителем в обоснование ходатайств доводы не подтверждают невозможность или затруднительность исполнения решения суда по обстоятельствам, от общества не зависящим. В результате оценки доводов сторон и представленных доказательств суды сделали обоснованный вывод о том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, свидетельствующие, что предоставление отсрочки и рассрочки даст стороне реальную возможность исполнить судебный акт, заявителем не доказаны.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-109802/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

 

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий