АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6776/2023

г. Архангельск

22 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 и 15 сентября 2023 года (с объявлением перерыва) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-НАО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.им.В.И.Ленина, дом 31, кв.31)

к ответчику - Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 33)

об обязании возвратить из соответствующего бюджета 4 711 148 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423462, Республика Татарстан, 

<

...>)

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.11.2022),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-НАО" (далее – заявитель, Общество, ООО «Татнефть-НАО») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) об обязании возвратить из соответствующего бюджета 4 711 148 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласился по доводам, изложенным в отзыве (письменном мнении), а также заявил о пропуске заявителем срока исковой давности по требования ответчика о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 3 642 046 руб. (авансовый платеж по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2018 года).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представления не обеспечило, в представленном в материалы дела письменном мнении сообщило о фактических обстоятельствах рассмотрения заявления ООО "Севергеология" о возврате 3 642 046 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Татнефть-НАО» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Севергеология» (далее - ООО «Севергеология»).

На основании решения единственного участника № 1784 от 24.12.2018 проведена реорганизация ООО «Татнефть-НАО» путем присоединения к нему ООО «Севергеология». 27.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ООО «Татнефть-НАО» и о прекращении деятельности ООО «Севергеология».

18.10.2018 ООО «Севергеология», являясь плательщиком налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в соответствии с п. 3 ст. 286 НК РФ по месту учета в налоговом органе перечислило в УФК по Республике Татарстан авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 3 642 046 рублей за 4 квартал 2018 года (платёжное поручение №291 от 18.10.2018 - том 1, л.д. 16).

По итогам 2018 года ООО «Севергеология» получило убыток. Налоговая декларация за 2018 год была представлена 27.03.2019, в которой была отражена сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 3 642 046 рублей (том 1, л.д. 17-28).

25.04.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (реорганизована 19.09.2022 путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан) поступило заявление ООО "Севергеология" о возврате 3 642 046 руб. переплаты, по результатам рассмотрения которого принято решение от 07.05.2019 о возврате суммы излишне уплаченного налога № 366 (том 2, л.д. 3-5).

Вместе с тем, из пояснений ответчика и третьего лица следует, что данная суммы переплаты поступила в ПАО БАНК ЗЕНИТ по платежному поручения № 837394 от 14.05.2019 и 20.05.2019 возвращена банком в налоговый орган по платежному поручению № 18050 от 20.05.2019 (том 2, л.д. 8) по причине: возврат - наименование владельца счета не совпадает с наименованием получателя по платежному поручению № 837394 от 14.05.2019 (получатель управление ООО "Севергеология" в г. Бавлы).

28.12.2019 Общество обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан с заявлением исх. № 01-04/565 от 28.12.2019 о возврате 3 642 046 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 2018 год за реорганизованное ООО "Севергеология" (том 1, л.д. 41-44). Как следует из пояснений заявителя, ответа на указанное заявление не последовало, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком и третьим лицом.

Кроме того, 23.07.2019 Обществом подана за ООО «Севергеология» налоговая декларация за 2019 год с указанием кода налогового (отчетного) периода "50" - последний налоговый период при реорганизации с суммой к доплате по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 1 069 102 рубля (том 2, л.д. 15-16).

25.07.2019 ООО «Татнефть-НАО» произвела платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 1 069 102 рублей (платежное поручение №315 от 25.07.2019 - том 1, л.д. 29).

22.04.2019 ООО"Татнефть-НАО" подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2019 года с суммой к доплате в размере 1 335 229 руб. (том 2, л.д. 13-14). Из пояснений заявителя следует и ответчиком не оспаривается, что данная сумма уплачена платежным поручением № 151 от 25.04.2019.

27.07.2019 ООО "Татнефть-НАО" подана налоговая декларация налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2019 года с суммой к уменьшению 49 631 руб. (том 2, л.д. 17-18).

19.10.2019 ООО"Татнефть-НАО" подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2019 года с суммой к уменьшению 1 285 598 руб. (копия декларации представлена ответчиком в материалы дела при ходатайстве о приобщении документов от 13.09.2023 - поступило через сервис "Мой Арбитр" 14.09.2023).

Согласно представленной в налоговый орган 29.02.2020 декларации ООО "Татнефть-НАО" за 2019 год (представлена ответчиком в материалы дела при ходатайстве о приобщении документов от 13.09.2023 - поступило через сервис "Мой Арбитр" 14.09.2023), за 12 месяцев 2019 года сумма исчисленного налога составила 0руб.

Из пояснений заявителя следует, что в связи с отсутствием по состоянию на 05.09.2022 на лицевой карточке ООО "Татнефть-НАО" суммы 1 069 102 руб., Обществом подано заявление о возврате только части излишне уплаченной суммы налога в размере 266 127 руб. Принятым налоговым органом решением № 7243 от 08.09.2022 произведен возврат указанной суммы (том 2, л.д. 22).

С учетом изложенного, по итогам 2019 года у Общества образовалась переплата по налогу на прибыль организаций в размере 1 069 102 руб. (1 335 229 - 266 127).

Как указывает заявитель, в связи с наличием расхождений по суммам на лицевом счете ООО «Татнефть-НАО», 06.09.2022 Обществом направлено обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на розыск платежей (том 1, л.д. 45-48).

04.10.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (28.11.2022 года реорганизовано в форме присоединения к Управлению) письмом №2.5-19/05575@ пояснила, что перечисление налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, платежным поручением от 25.07.2019 № 315 отражено на лицевом счете реорганизованной компании ООО «Севергеология», и что Инспекцией проводятся мероприятия по переподчинению карточек лицевого счета налога на прибыль в лицевой счет правопреемника ООО «Татнефть-НАО» (том 1, л.д. 49).

26.10.2022 Общество направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 4 711 148 рублей (том 1, л.д. 54-57), на которое было получено решение № 7588 от 26.10.2022 об отказе в возврате суммы по причине пропуска трехлетнего срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога со ссылкой на пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 58-60).

19.01.2023 заявителем в Управление направлена жалоба на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (том 1, л.д. 67-71). Письмом № 34-12/3/08160 от 17.02.2023 (том 1, л.д. 72) Управление со ссылкой на истечение трехлетнего срока для возврата переплаты, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, отказало в восстановление срока возврата переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 4 711 148 рублей.

Ссылаясь на наличие переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 4 711 148 руб., заявитель обратился в суд с требованием к Управлению о ее возврате.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве (письменном мнении - том 1, л.д. 149-150) сообщил о введении новой системы расчетов с бюджетом с 2023 года - едином налоговом платеже через единый налоговый счет (далее - ЕНС), указал, что при формировании сальдо ЕСН не учитываются суммы с истекшим 3-х летним сроком, отсутствие положительного сальдо по ЕНС в силу пункта 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является препятствием к возврату излишне уплаченных по состоянию на 31.12.2022 налогов и их зачету в уплату предстоящих платежей.

Представитель заявителя в судебном заседании, состоявшемся 12 и 15 сентября 2023 года, заявил о пропуске срока исковой давности в части требований о возврате суммы 3 642 046 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.10.2018.

Третье лицо в представленном в материалы дела письменном мнении (том 2, л.д. 2) сообщило о фактических обстоятельствах принятия решения № 366 от 07.05.2019 о возврате излишне уплаченного налога в размере 3 642 046 руб.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части с учетом следующего.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и статьи 78 НК РФ (на дату обращения с заявлением о возврате переплаты – 26.10.2022) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О норма статьи 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 17372/09 и от 25.02.2009 № 12882/08). Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на налогоплательщика.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае ООО «Севергеология» осуществлен 18.10.2018 авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за 4 квартал 2018 года в сумме 3 642 046 рублей.

При этом налоговая декларация, в которой отражена сумма переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 3 642 046 рублей, представлена 27.03.2019.

Таким образом, 27.03.2019 ООО "Севергеология" (правопредшественнику заявителя) стало известно о наличии спорной суммы переплаты по итогам 2018 года в размере 3 642 046 руб.

При этом, 25.04.2019 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (реорганизована 19.09.2022 путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан) поступило заявление ООО "Севергеология" о возврате 3 642 046 руб. переплаты, по результатам рассмотрения которого принято решение от 07.05.2019 о возврате суммы излишне уплаченного налога № 366 (том 2, л.д. 3-5). Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что данная суммы переплаты возвращена банком в налоговый орган в связи с тем, что наименование владельца счета не совпадает с наименованием получателя по платежному поручению № 837394 от 14.05.2019.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения заявления от 25.04.2019) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Исходя из даты заявления ООО "Севергеология" о возврате 3 642 046 руб. переплаты, сумма налога должна была быть возвращено до 27.05.2019 (25 и 26 мая 2019 года - выходные дни). Непоступление денежных средств на счет налогоплательщика в указанный срок свидетельствует о том, что о нарушении своего права на возврат переплаты ООО "Севергеология" должно было узнать не позднее 28.05.2019.

Применительно к положениям статьи 78 НК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 25.02.2009 № 12882/08 и от 13.04.2010 № 17372/09, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов начинает течь не с момента, когда правопреемник узнал о фактах переплаты, а с момента, когда правопредшественник узнал или должен был узнать о наличии у него переплаты, а также о нарушении права на ее возврат.

Таким образом, для правопредшественника заявителя - ООО "Севергеология" была очевидна переплата по налогу на прибыль за 2018 год в результате превышения уплаченных авансовых платежей над исчисленной суммой налога за указанный налоговый период, поэтому названная организация должна была узнать о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций за 2018 год в момент представления налоговой декларации по итогам налогового периода, то есть 27.03.2019.

При этом о нарушении своего права на возврат переплаты, как указано ранее, правопредшественник заявителя - ООО "Севергеология" должен был узнать не позднее 28.05.2019.

Следовательно, трехгодичный срок для возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2018 год подлежит исчислению с дат, когда денежные средства на основании заявления налогоплательщика о их возврате должны были быть возвращены - с 28.05.2019.

Соответственно, с заявлением о возврате 3 642 046 рублей переплаты по налогу на прибыль организаций, образовавшейся по итогам 2018 года, заявителю следовало обратиться в суд не позднее 22.05.2022.

Более того, принимая во внимание дату получения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан заявления Общества от 28.12.2019 о возврате 3 642 046 рублей переплаты по налогу на прибыль организаций (28.12.2019), а также установленные п. 10 ст. 50 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату поступления заявления) срок для возврата правопреемнику суммы излишне уплаченного реорганизованным юридическим лицом налога при отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов (1 месяц со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 НК РФ), непосредственно заявитель о нарушении права на возврат переплаты узнал не позднее 29.01.2020.

Вместе с тем с исковым заявлением о возложении на Управление обязанности по возврату переплаты в указанной сумме Общество обратился в арбитражный суд 03.06.2023, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в Арбитражный суд Архангельской области (том 1, лист 147), а также размещенной в открытом доступе информацией об отслеживании почтового отправления № 42393074070854, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Ссылки заявителя на ведение бухгалтерского и налогового учета его контрагентом по договору оказания услуг, на отсутствие на лицевом счете Общества актуальных сведений о состоянии расчетов с бюджетом, отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для приостановления течения, перерыва, продления либо восстановления срока исковой давности, не свидетельствуют о том, что о нарушении своего права на возврат переплаты налогоплательщик (его правопредшественник) узнал позднее, чем 28.05.2019, а также не являются препятствием для реализации данного права посредством обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган или в суд. Напротив, обращение Общества в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан с заявлением от 28.12.2019 о возврате 3 642 046 рублей переплаты подтверждает факт его осведомленности о ее наличии и отсутствии препятствий в реализации права на ее возврат.

Частью 1 статьи 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (части 1 - 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В арбитражный суд с настоящим заявлением налогоплательщик обратился 03.06.2023, то есть за пределами трехлетнего срока.

При этом в 2019 году как правопредшественник заявителя, так и сам заявитель обладали информацией о наличии переплаты и ее размере, а также должны были знать о нарушении права на возврат такой переплаты, с учетом установленных сроков возвраты, исчисляемых с даты получения заявлений о возврате излишне уплаченных сумм налога. Не получив в установленные сроки ответ на заявление от 28.12.2019 о возврате 3 642 046 рублей переплаты по налогу на прибыль организаций, заявитель, действуя добросовестно и разумно, не предпринял никаких действий для того, чтобы узнать результаты его рассмотрения, обратного из материалов дела не усматривается.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченной суммы в установленный срок. Следовательно, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о возврате 3 642 046 рублей переплаты по налогу на прибыль организаций по итогам 2018 года с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, оснований для восстановления срока на подачу заявления не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика возвратить из соответствующего бюджета 3 642 046 рублей излишне уплаченного налога на прибыль организации (платежное поручение № 291 от 18.10.2018).

Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о возврате из соответствующего бюджета 1 069 102 рублей излишне уплаченного налога на прибыль организации (платежное поручение № 315 от 25.07.2019).

Как следует из пояснений представителя Управления, переплата в данном размере образовалась ввиду того, что 19.10.2019 Обществом подана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2019 года с суммой к уменьшению 1 285 598 руб. и 29.02.2020 - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2019 год с суммой налога к уплате - 0 руб. (копии деклараций представлены ответчиком в материалы дела при ходатайстве о приобщении документов от 13.09.2023 - поступило через сервис "Мой Арбитр" 14.09.2023).

В то же время, на лицевом счете Общества отсутствовали актуальные сведения о состоянии расчетов с бюджетом реорганизованной компании - правопредшественника ООО "Севергеология", в связи с чем Общество 06.09.2022 направило обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на розыск платежа (том 1, л.д. 45-48).

04.10.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу письмом № 2.5-19/05575@ пояснила, что перечисление налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, платежным поручением от 25.07.2019 № 315 отражено на лицевом счете реорганизованной компании ООО «Севергеология», сообщила о проведении мероприятий по переподчинению карточек лицевого счета налога на прибыль в лицевой счет правопреемника (том 1, л.д. 49).

Таким образом, на 04.10.2022 на лицевом счете Общества отсутствовали сведения об осуществленном платеже по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 1 069 102 рублей.

Получение заявителем письма налогового органа от 04.10.2022 № 2.5-19/05575@ свидетельствует, что о нарушении своего права на своевременный возврат переплаты в связи с отсутствием актуальных сведений о состоянии расчетов с бюджетом Общество узнало 04.10.2022.

Внесудебный порядок возврата излишне взысканных налога, пени и штрафа не исключает права налогоплательщика на обращение с соответствующим требованием в суд в порядке, установленном статьей 78 НК РФ.

При несоблюдении налоговым органом, в том числе по причине отказа (бездействия), обязанности по возврату излишне взысканных налогов, пени и штрафа налогоплательщик вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на налоговый орган обязанности по возврату излишне уплаченных сумм налоговых платежей.

При проверке соблюдения заявителем трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд с имущественным требованием подлежит установлению вопрос не только о том, когда заявитель узнал или мог узнать о наличии переплаты, но и когда он узнал или мог узнать о нарушении своего права на ее возврат. В этом случае действуют общие правила исчисления сроков исковой давности.

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 79 постановления Пленума от 30.07.2013 № 57, а также принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 № 173-О, суд пришел к выводу, что в данном моментом, с которого подлежит исчислению срок на обращение в суд с иском о защите своего нарушенного права, является не дата, когда заявитель узнал о наличии у него переплаты, а дата, когда заявитель в пределах трехлетнего срока со дня уплаты спорной суммы узнал об отсутствии у него возможности вернуть данную переплату посредством обращения с заявлением в налоговый орган в порядке статьи 78 НК РФ, то есть 04.10.2022.

Управлением мотивированных доводов и доказательств того, что заявитель ранее указанной даты узнал об отсутствии у него возможности реализовать свое право на возврат переплаты, не представило. Ответчик указывает лишь на истечение трехлетнего срока с даты поступления денежных средств по платежному поручению № 315 от 25.07.2019.

Принимая во внимание дату направления заявления в суд (03.06.2023), отсутствие со стороны ответчика заявления о пропуске срока исковой давности в части возврата переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, по итогам 2019 года в размере 1 069 102 руб. (платежное поручение № 315 от 25.07.2019), отсутствие со стороны Управления возражений по вопросу наличия переплаты в указанном размере, суд удовлетворяет заявленные требования в части обязания ответчика вернуть из соответствующего бюджета 1 069 102 рублей излишне уплаченного налога на прибыль организации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-НАО" (ОГРН 

<

***>) из соответствующего бюджета 1 069 102 рубля излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-НАО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10565 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.С. Тарасова