АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8547/2020

г. Ставрополь

23 сентября 2020 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Онуфриенко Л.И., рассмотрел в судебном  заседании заявление  

Отдела министерства внутренних дел России по Петровскому району Ставропольского края,  г. Светлоград,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сальск, ОГРНИП 309618630200014, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  некоммерческое партнерство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва,  

ОГРН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие сторон,  РЕШИЛ: привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Пятигорск, ОГРНИП 309618630200014, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения г. Степанакерт, Армения, место жительства: Ростовская область край,  

<

...>, зарегистрирован в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей 29.10.2009 межрайонной ИФНС России № 11 по  Ставропольскому краю, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив  наказание в виде предупреждения.  

Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.11.2019,  содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «PUMA», направить на  уничтожение.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка