Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2812/2019

г. Петрозаводск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята  17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   17 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Акционерному обществу «Экопром - Транзит» о взыскании 5 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  не явился;

ответчика, Акционерного общества «Экопром - Транзит», -  не явился.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу «Экопром Транзит» (далее – ответчик, АО «Экопром - Транзит»)  о взыскании 5 000 руб. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 25, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.4.4., 6.4. договора аренды лесного участка № 59 от 17.12.2010 года.

Определением суда от 27 марта 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили; возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили; ответчик отзыв по существу спора в суд не направил; истец уведомил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17 декабря 2010 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Экопром - Транзит» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка площадью 79, 1 га, в целях разработки карьера на месторождении «Куликово» в Лахденпохском  районе Республики Карелия, в соответствии с лицензией на добычу гранодиоритов.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» было преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.12.2018 года в разделы «наименование ответчика» и «адрес (место нахождения) ответчика» внесены изменения. Новое наименование ответчика: акционерное общество «Экопром-Транзит», новый адрес местонахождения: 186700, Республика Карелия, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора аренды, арендатор  обязан извещать арендодателя в письменной форме, в том числе путем предоставления полной выписки из ЕГРЮЛ, об изменении своего юридического и фактического адреса, организационно-правовой формы, наименования предприятия, состава учредителей (участников), банковских реквизитов и других изменениях в учредительных документах в 15- дневный срок после государственной регистрации изменений.

Уведомление об изменении наименования ответчика и его местонахождения № 110 от 20.12.2018 года направлено Обществом на электронный адрес юрисконсульта ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» ФИО1 и получено ей 07.02.2019 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4.4.4 договора.

Иных извещений об изменении своего юридического адреса и наименования предприятия в адрес арендодателя по договору ответчиком не направлялось.

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления Обществу штрафа в сумме 5 000 руб., на основании пункта 6.4. договора аренды лесного участка, положений статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 №82 «О минимальном размере оплаты труда». 

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об уплате штрафа в добровольном порядке осталась без удовлетворения, истец обратился  с настоящим заявлением в суд.

В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые обязательства должны соблюдаться в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно положениям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.4. договора за невыполнение п. 4.4.4. договора арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50 МРОТ, установленных законодательством РФ.

В силу статьи 5 Федерального закона от 19.06.200 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исчисление штрафов с 01.01.2001 осуществляется исходя из базовой суммы в 100 рублей.

Факт нарушения ответчиком требований положений пункта 4.4.4. договора аренды лесного участка № 59 от 17 декабря 2010 года подтвержден документально, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. суд признает предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Учитывая, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с акционерного общества "Экопром-Транзит" (ОГРН: 1027810273919, ИНН: 7826137386) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 5 000 руб. штрафа.

3.Взыскать с акционерного общества "Экопром-Транзит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2000 руб. 

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Васильева Л.А.