14/2017-29603(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-11000/2016

г. Петрозаводск

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "ТНС энерго Карелия"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая  компания"  

о взыскании 72236 руб. 30 коп. при участии представителей: истца, - ФИО1 по доверенности № 7 от 01.01.2017; 

ответчика, - ФИО2 по доверенности от 01.01.2017  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 

<

...>, (далее – истец, АО "ТНС  энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  "Надвоицкая управляющая компания", место нахождения: 

<

...>, (далее – ответчик, ООО "Надвоицкая управляющая компания") о  взыскании 72236 руб. 30 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за  сентябрь 2016 года на общедомовые нужды сверх норматива.  

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В отзыве на исковое заявление ответчик оспорил требования истца, указав,  что в отсутствие заключенных с ресусоснабжающими органиазциями договоров  ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции  исполнителя коммунальных услуг; договор энергоснабжения между сторонами не  заключен; в спорный период АО "ТНС энерго Карелия" исполняло права и  обязанности исполнителя коммунальных услуг; истцом информация для  проведения сверки и представления контрасчета представлена не в полном объеме.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.  

 Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по  доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.  Поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу финансово- экономический экспертизы для определения размера задолженности ввиду  невозможности самостоятельно проверить расчет задолженности.  

 Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о  назначении по делу экспертизы.  

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к  компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о  проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он  может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к  выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для  правильного разрешения спора.  

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле.  

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает  рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо  отклонении ходатайства. По смыслу статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации экспертиза назначается только в том случае, если  суд не может рассмотреть вопрос, который требует специальных знаний в этой  области.  

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о проведении по  делу судебной экспертизы, суд с учетом мнения представителя истца отклонил его  ввиду отсутствия оснований для назначения экспертизы, предусмотренных статьей  82 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.  

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения  представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд установил.  

АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на  территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Надвоицкая  управляющая компания".  

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме  не заключен.  

В сентябре 2016 гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные  жилые дома, обслуживаемые ответчиком, электрическую энергию. Поскольку  ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, претензию истца от  25.10.2016 оставил без ответа и без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях  предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в  многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие  организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества  

собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период  регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354  

В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе:  а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него  объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме.  

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, к  числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем,  отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией,  подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым  инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые  помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав  общего имущества в многоквартирном доме.  

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию  возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а  также по обеспечению населения коммунальными услугами.  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в  силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать  коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом  доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по  договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по  такому договору возникают у управляющей организации.  

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных  услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом.  

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами  для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку  коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью  содержания общего имущества многоквартирного дома.  

В связи с указанным отсутствие заключенного в письменной форме договора  между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества  находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может  служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от  обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости  электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.  

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению  собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ  управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по  электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества  многоквартирного дома.  

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное  установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем  коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.  

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за  счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).  

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей  организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого  управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания  граждан.  

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами  дела, в то время как доказательств оплаты поставленного ресурса истцом не  представлено.  

Оценив представленный расчет, суд установил, что он выполнен с  применением пункта 44 Правил № 354.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы ответчика об отсутствии возможности самостоятельно проверить  расчет суд считает несостоятельными, все данные, необходимые для проверки  расчета задолженности, представлены истцом; доказательств иного объема  потребленного ресурса в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 72 236  руб. 30 коп. задолженности по оплате электрической энергии, сверхнормативно  потребленной на общедомовые нужды, за сентябрь 2016 года заявлено  обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной  суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая  управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 72 236 руб. 30 коп. задолженности за электроэнергию,  потребленную за сентябрь 2016 года на общедомовые нужды сверх  норматива, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2889 руб.  

3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального  бюджета госпошлину в сумме 4,00 руб., уплаченную платежным поручением   № 10071 от 02.12.2016.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Богданова О.В.