122/2019-46037(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5164/2019

г. Салехард

14 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Комета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 139 045 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании:  

от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Комета" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долга в размере 134 952 рублей  

27 копеек по договору № НД00ТВ0000002336 от 01.01.2019 и пени в размере 

4 093 рублей 39 копеек за просрочку внесения платежей. Также просит взимать пени на  сумму основного долга, начиная с 30.05.2019г. до дня его полного погашения.  

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, отзыв  отсутствует.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу. Как следует из материалов дела, стороны заключили договор за 

 № НД00ТВ0000002336 от 01.01.2019, по условиям которого акционерное общество  "Ямалкоммунэнерго" обязывалось поставлять на объекты общества с ограниченной  ответственностью "Комета" тепловую энергию через присоединенную сеть. Последнее  обязывалось вносить плату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем  потребления услуги.  

В дело предоставлены: счет-фактуры № ЕР0003869 от 31.01.2019г. на 

58 074 рубля 76 копеек, № ЕР0021160 от 31.03.2019г. на 130 578 рублей 71 копейку и акт  взаимозачета на 53 701 рубль 20 копеек.  

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Потребленный ресурс должен быть оплачен в согласованные сроки. Ответчик имел возможность оспорить иск, но отзыв не предоставлен. В отсутствие иных документов, суд признает долг в размере 134 952 рублей 27 копеек имеющим место и подлежащим взысканию. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ “О  теплоснабжении” потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца, неустойка за период с 12.02.2019 по 29.05.2019 составила  4 093 рубля 39 копеек. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не  представил.  

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела.  Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств”, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “КОМЕТА” (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2012, место нахождения:  629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества “Ямалкоммунэнерго” (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность  по оплате поставленной в январе и марте 2019 года по договору теплоснабжения  

 № НД00ТВ0000002336 от 01.01.2019 года тепловой энергии в размере 134 952 рублей 

27 копеек, пени в размере 4 093 рубля 39 копеек и расходы по уплате госпошлины в  размере 5 171 рубля. Всего взыскать 144 216 рублей 66 копеек.  

Взымать пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от суммы основного долга в 134 952 рублей 27 копеек,  начиная с 30.05.2019 и по день фактической оплаты долга.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

 Судья 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.04.2019 9:51:11

 Кому выдана Чорноба Виталий Викторович