АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А39-8311/2021

город Саранск11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Пашковой И.Г.,

при  ведении  протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки Дударкиной Анастасии Александровны (27.08.1995 года рождения, место рождения: гор. Рузаевка Республика Мордовия, ИНН 132406668080, СНИЛС 176-763-893 34, адрес регистрации по месту жительства: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Петрова, д. 16, кв.10)

о признании ее несостоятельной (банкротом)  

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – ФИО2, лично (паспорт)

от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО3,  специалиста-эксперта отдела (доверенность от 27.12.2020 №61, срок действия до 31.12.2021)

                                                       у с т а н о в и л:

ФИО2 в порядке статей 7, 213.3, пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась  в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обоснованным наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить перед кредитной организацией денежные обязательства в установленный срок, о наличии признаков  неплатежеспособности и признаков  недостаточности имущества.

10.08.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия принял указанное заявление к производству, назначил судебное  заседание  по проверке его обоснованности.

ФИО2 в судебном заседании поддержала  заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) с применением  процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>. С 19.09.2019 состоит в законном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На иждивении  несовершеннолетних  детей не имеет.

Работает в МБОУ "Средняя общеобразовательная  школа №5" Рузаевского муниципального района. Средний  доход  составляет 20000 руб. 

По сведениям из регистрирующих органов за должником на праве общей долевой собственности  зарегистрирована 1/5 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  Транспортные средства, техника   не числятся.

Супругу  принадлежит ¼ доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д. 11, кв. 71.

По представленным  сведениям у ФИО2 образовалась  задолженность перед ПАО Сбербанк, размер  которой  составляет 1044695 руб. 01 коп.

Невозможность надлежащего исполнения денежного обязательства  послужило основанием для обращения ФИО2  в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив  представленные документы, суд находит заявление обоснованным,  исходя из следующего.

Согласно статье  213.3 Закона о банкротстве,  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

 Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 указанного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункты 9 - 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Для признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве необходимо установить соответствие заявления  требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;  факт неплатежеспособности гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

  Как установлено судом, должник  имеет  задолженность  перед                      ПАО Сбербанк по кредитному  договору 

<

***> от 23.07.2020 в размере 1044695 руб. 01 коп.,  в том  числе  просроченная задолженность 224555 руб.                     11 коп. 

 Наличие  просроченной задолженности  свидетельствует о том, что ФИО2 прекратила расчёты с кредитором, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, вследствие чего, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности должника, предусмотренные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случай, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у него источника доходов на дату представления такого плана.

   Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника доходов следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

 В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что получаемый    ФИО2  доход (за минусом величины  прожиточного минимума, предусмотренного положениями статьи 446 ГПК РФ) не позволит погасить образовавшийся долг  даже при снятии финансовой нагрузки. При таких обстоятельствах, установив отсутствие доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о целесообразности  введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежащего признанию банкротом.

   Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Указанной должником саморегулируемой организацией – Союз "Саморегулируемая   организация  "Гильдия  арбитражных управляющих" представлена для утверждения финансовым управляющим кандидатура ФИО5 и документы на предмет соответствия арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

   Согласно статьям 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2  

  Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по чеку-ордеру                              от 15.09.2021.

  С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.             

  Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

    В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

  Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 300  руб., уплаченная должником в доход федерального бюджета при подаче заявления, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ФИО2 

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52,  213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия

решил:

1.Заявление признать обоснованным и удовлетворить.

2.Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Рузаевка Республика Мордовия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества на срок до 31 марта  2022 года.

3.Утвердить ФИО5 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер - 18686, адрес для корреспонденции: 430016, 

<

...>; Союз "Саморегулируемая   организация  "Гильдия  арбитражных управляющих") финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника на 31 марта                   2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".   

6. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            И.Г. Пашкова