АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1488/2024

г. Белгород

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи  секретарём судебного заседания Мишкиной М.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "КАРОЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "СЕВПРОЕКТМОНТАЖ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 134 130 руб., неустойки за период с  03.02.2023 по 12.02.2024 в размере 61 166,11 руб. с начислением неустойки по день  фактического исполнения обязательства, но не более 3% от суммы долга,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.06.2022, диплому, паспорту;  от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРОЛИНА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к ООО "СЕВПРОЕКТМОНТАЖ" (ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 134 130 руб., неустойки за период с 03.02.2023 по 12.02.2024 в размере 61 166,11  руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не  более 3% от суммы долга.  

Определением суда от 20.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы результатов инженерных изысканий, ссылаясь на некачественное  выполнение истцом работ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  

судебного заседания по делу № А08-1488/2024 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения  представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Каролина» (исполнитель) и ООО  «СЕВПРОЕКТМОНТАЖ» (заказчик) были заключены следующие договоры: № ИЗ-ИСХ  30-12-22 от 28.12.2022 года, № ИЗ-ИСХ 12-45-45 от 01.02.2023 года, № ИЗ-ИСХ 22-02-23  от 22.02.2023 года, № ИЗ-ИСХ 14-03-23 от 14.03.2023 года на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте ЖК «Донецкий» г. Белгород, подъездной дороги к ЖК  «Донецкий» на общую сумму 3 268 800 руб.  

ООО «Каролина» выполнило все работы по договорам, которые приняты  ответчиком без замечаний и использованы для продолжения строительных и монтажных  работы на объектах строительства.  

Оплата по договорам за выполненные работы произведена ответчиком ООО  «СЕВПРОЕКТМОНТАЖ» частично, в связи с чем, у ООО «СЕВПРОЕКТМОНТАЖ»  перед ООО «Каролина» образовалась задолженность по договорам № ИЗ-ИСХ 12-45-45 от  01.02.2023 года, № ИЗ-ИСХ 14-03-23 от 14.03.2023 года.  

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о  назначении по делу судебной экспертизы.  

Суд, с учётом доводов представителя истца, считает заявленное ходатайство не  подлежащим удовлетворению.  

При этом суд обращает внимание, что ответчик является профессиональной  строительной организацией, имеющей штат квалифицированных специалистов более 70  человек, в том числе отвечающих за приемку выполняемых субподрядчиками работ,  является членом СРО АССОЦИАЦИЯ "ЭКСПЕРТ ИЗЫСКАНИЯ".  

Выполнение истцом работы приняты ответчиком без замечаний, и частично  оплачены. Результат выполненных истцом работ принят заказчиком без претензий по  качеству и объему, что подтверждается актами сдачи-приемки.  

Размер задолженности признан ответчиком в досудебном порядке, что  подтверждается подписанным сторонами соглашением о рассрочке оплаты задолженности  от 06.09.2023 г. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.09.2023.  

Признание задолженности также подтверждается частичной оплатой после  подписания указанных выше документов по платёжным поручениям 3843 от 22.09.2023 и  5709 от 28.11.2023  

Доводы ответчика со ссылкой на некачественное выполнение изыскательских  работ на земельном участке с кадастровым номером 31:16:0220009:103 суд не принимает,  как не относящийся к предмету спора.  

Согласно условий п. 1.1 договора ИЗ-ИСХ 12-45-45 от 01.02.2023 года предметом  являлось проектирование подъездной дороги к ЖК "Донецкий", включающее  топографическую съёмку, геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания  без учёта рыбохозяйственной характеристики, инженерно-гидрометеорологические  изыскания.  

Договор ИЗ-ИСХ 14-03-23 от 14.03.2023 г. предусматривает выполнение истцом  работ по выносу точек для установки стеновых панелей поэтапно, со второго этажа.  

Представленный ответчиком договор имеет иной предмет исполнения и не может  являться доказательством ненадлежащего качества выполненных истцом работ.  

Акты подписаны представителями сторон договора. 

Согласно расчету истца задолженность за выполненные и принятые работы, с  учетом частичной оплаты работ, составляет 1 134 130 руб.  

Претензия истца от 05.02.2024 г. оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Суд принимает во внимание и тот факт, что ответчик в досудебном порядке до  рассмотрения настоящего спора не предъявлял претензий к истцу относительно  выполненных работ.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за  нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями  договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть  достигнуто в письменном виде.  

В соответствии с п. 6.2. договоров в случае нарушения сроков оплаты работ по  договору исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,01 % от  размера долга, но не более 3 % от размера неоплаченной суммы. Неустойка подлежит  начислению за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 3.2. договора № ИЗ-ИСХ 12-45-45 от 01.02.2023 г. оплата денежных  средств производится путем предоплаты в размере 70 % от общей стоимости работ, что  составляет 776 300 рублей.  

При этом ответчиком уплачено предоплаты на сумму 400 000 рублей по  платежному поручению № 889 от 16.03.2023.  

Оплата остальной части выполненных работ производится в течение 10 рабочих  дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.  

Согласно п. 3.2. договора № ИЗ-ИСХ 14-03-23 от 14.03.2023 г. оплата денежных  средств производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по  047.09.2023 сторонами согласована задолженность по договору № ИЗ-ИСХ 14-03-23 от  14.03.2023 г. в размере 1 559 260 рублей.  

Истцом произведен расчет договорной неустойки, размер которой за период с  03.02.2023 по 12.02.2024 составляет 61 166,11 рублей.  

Судом проверен и принят расчет. 

Возражений со стороны ответчика относительно расчета и размера неустойки не  представлено.  

Ответчик условия договора не исполнил, поэтому требование истца об оплате  денежного долга, неустойки суд считает обоснованным.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Истец просит суд начислить неустойку по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с  13.02.2024но не более 3 % от суммы долга.  

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", гласит, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в  резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца пени  на сумму основного долга (либо его остатка) по день фактической оплаты долга начиная  с с13.02.2024 но не более 3 % от суммы долга.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  истцом иска.  

В соответствии с пунктами 8.2 спорных договоров, дело рассмотрено в  соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью. В связи с этим  ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда  отклонено судом.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Каролина" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ООО «СЕВПРОЕКТМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, в пользу ООО «КАРОЛИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1  134 130 рублей – основного долга, 61 166,11 рублей – неустойки за период с 03.02.2023 по  12.02.2024, расходы по уплате госпошлины в сумме 24 953 руб.  

Начислить и взыскать с ООО «СЕВПРОЕКТМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, в пользу ООО «КАРОЛИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)неустойку из расчета 0,01% за каждый день просрочки от не уплаченной в  срок суммы (1 134 130 руб.) либо ее остатка, но не более 3% от суммы долга начиная с  13.02.2024 до момента фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев