ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27958/2023

19 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от А.А. по доверенности от 22.04.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-их лиц: 3. ФИО3, 1-2. не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31506/2023)  ФИО4 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу № А56-27958/2023 (судья Душечкина А.И.), принятое

по заявлению ФИО4

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) ФИО5;

2) финансовый управляющий ФИО6;

3) общество с ограниченной ответственностью «Ясень» 

о признании решения незаконным, 

 

установил:

ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), повлекшим внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.03.2023 за ГРН 2237800735050 о замене участника ФИО4 на ФИО5 (ИНН 

<

***>) и обязании аннулировать указанную запись и восстановить запись от 16.05.2018 за ГРН 7187847747641. 

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об объединение настоящего дела с делом № А56-39325/2023 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, повлекшим внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.04.2023 за ГРН 2237801020543 и обязании аннулировать указанную запись, участниками по которому являются те же лица, что и по настоящему делу. 

Определением от 29.05.2023 по делу № А56-27958/2023 суд объединил дело № А56-27958/2023 и дело № А56-39325/2023 в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А56-27958/2023, предварительное и судебное заседания отложены на 22.06.2023.

Решением суда от 04.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решении отменить.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца ранее заявленный отказ от иска поддержал.

Представитель третьего лица против принятия отказа от иска не возражал.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ФИО4, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ заявлен лично, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции в подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату заявителю подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой исходя из правил ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, приведенных в п.33 и 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит возврату ее подателю в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО4 от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2023 по делу №  А56-27958/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 3 150 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.И. Пивцаев

 В.А. Семиглазов