АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-299/2024

Резолютивная часть решения принята 25 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление»         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2-11 ТС/2022 от 22.11.2022 на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в размере 6 610,88 руб., неустойки в размере 1 445,49 руб. за период с 11.01.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением по день исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление» (далее – МУП «Шикотанское жилищное управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой»  (далее – ООО «Сахспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2-11 ТС/2022 от 22.11.2022 на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в размере 6 610,88 руб., неустойки в размере 1 445,49 руб. за период с 11.01.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением по день исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, отзыв на исковое заявление не представил.

Решением суда от 25.03.2024, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ООО «Сахспецстрой» в пользу МУП «Шикотанское жилищное управление» взыскана задолженность в сумме 6 610, 88 руб.; неустойка за период с 11.01.2023 по 25.03.2024 в размере 1 678, 15 руб.; неустойка, начисленная на сумму долга в размере 6 610,88 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

26.03.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом не пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 между МУП «Шикотанское жилищное управление» (Исполнитель) и ООО «Сахспецстрой»  (Заказчик) заключен договор № 2-11 ТС/2022 на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке к подключению эксплуатируемых им тепловых сетей и подключению к системе теплоснабжения новых теплопотребляющих установок, тепловых сетей объекта подключения или  увеличению разрешенной к использованию тепловой нагрузки существующих теплопотребляющих установок, тепловых сетей объекта подключения с учетом следующих характеристик: объект подключения: «Строительство жилых домов на острове Шикотан (в том числе проектные и изыскательные работы) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах. Строительство жилых домов на земельных участках № 65:25:0000019:132, № 65:25:0000019:280, № 65:25:0000019:277 в        с. Крабозаводское», жилой дом № 1, адрес: о. Шикотан, 

<

...> присоединяемая тепловая нагрузка объекта в точке подключения: 0.049 (Гкал/час), дата присоединения объекта - ноябрь-декабрь 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора плата за подключение определяется на основании приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области №78-Э от 16.12.2021. Размер платы за подключение, подлежащей оплате Заказчиком по договору, на момент его заключения составляет 6 610, 88 руб., в т.ч. НДС 20% -                           1 101, 81 руб.

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик оплачивает Исполнителю указанную в пункте 2.1. договора плату за подключение следующими этапами: 100 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 3.1 договора).

В рамках исполнения договора истцом выполнены работы по присоединению объекта ответчика к системе теплоснабжения, что подтверждается актом о присоединении к системе теплоснабжения от 29.11.2022.

27.12.2023 истцом в адрес ответчика направлены акт № кр1269 от 29.11.2022 на сумму 6 610, 88 руб., счет-фактура от 29.11.2022.

Обязательства по оплате стоимости работ ответчиком не исполнены.

31.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 601 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнения обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

Правоотношения, возникающие в связи с подключением (технологическим присоединением) объектов капитального строительства к системе теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В соответствии Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 787 от 05.07.2018, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги в сумме 6 610,88 руб. ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования МУП «Шикотанское жилищное управление» в части основного долга в размере 6 610,88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки  в сумме 1 445, 49 руб., суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения любой из сторон сроков исполнения обязательств по договору, сторона, допустившая такое нарушение, обязуется по письменному требованию уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 (ноль целых четырнадцать тысячных) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 Постановления Правительства Российской Федерации № 787 от 05.07.2018 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за период с 11.01.2023  по 24.01.2024 составляет 1 445, 49 руб.

Расчет проверен и принят судом, прав ответчика не нарушает.

В указанном случае расчет неустойки произведен исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с применением ставки 7,5%, что является меньше размера, установленного пунктом 5.3 договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд самостоятельно производится расчет неустойки на дату вынесения резолютивной части, размер неустойки за период с 11.01.2023 по 25.03.2024 составляет размере 1 678,15 руб. (6 610,88*440*1/130*7,5%).

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежных поручений № 935 от 24.10.2023, № 56 от 23.01.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая зачтена в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» задолженность в сумме 6 610,88 руб., неустойку за период с 11.01.2023 по 25.03.2024 в размере 1 678,15 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб., всего 10 289, 03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахспецстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 6 610,88 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с  26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                     М.С. Жамнова