Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4804/2017

06 декабря 2017 года

г. Владикавказ

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2017 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело заявлением Акционерного общества «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения РСО-Алания (1021500582950, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

АО «Фармация» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения РСО-Алания 1300000 рублей задолженности за оказание социальных услуг по государственному контракту от 11.07.2016 №0310200000316001121 и 93903 руб. 33 коп. пеней за период с 01.01.2017 по 15.08.2017.

            Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по государственному контракту на оказание услуг не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт от 11.07.2016 № 0310200000316001121, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства оказать услуги по получению, транспортировке, хранению на специальном складе, отпуску в лечебные учреждения, уничтожению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, поступающих в республику в рамках федеральных и республиканских целевых программ, национальных проектов и иных централизованных поставок для нужд здравоохранения.

Оказание услуг по контракту выполняется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 2 контракта).

Содержание, этапы и сроки выполнения социальной услуги определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 3 контракта). 

Отпуск лекарственных препаратов по рецептам врача в аптечных учреждениях (аптеках, аптечных пунктах), расположенных во всех муниципальных образованиях республики осуществлять согласно перечню (Приложение №3) (пункт 1.4. контракта).

Порядок сдачи и приемки услуги согласован сторонами в разделе 2 контракта.

В соответствии с пунктом 5 контракта при завершении оказания услуг (этапа) Поставщик представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных документов обязан направить Поставщику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ. В случае несоответствия результатов поставленной услуги техническому заданию сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок (пункты 6 и 7 контракта).

В пункте 9 контракта согласована его цена – 1 300 000 рублей.

Оплата поставки услуги (этапа) производится  после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленной услуги (этапа), оформленной актом сдачи-приемки. Расчеты за поставленную услугу осуществляются до 31.12.2016 (пункт 10 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истцом были оказаны услуги на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 12.12.2016 №7812 и подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей сторон без возражений и замечаний актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.12.2016 №7812 на сумму 1 300 000 рублей.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

Направленная истцом претензия от 23.08.2017 №737 с требованием уплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

         Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту послужило основанием для предъявления искового заявления в Арбитражный суд РСО-Алания.

Условия государственного контракта свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве доказательств исполнения обязательств по контракту на сумму 1300000 рублей, истцом в материалы дела представлены счет на оплату и подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей сторон без возражений и замечаний акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Имеющиеся в материалах дела и подписанный ответчиком без возражений и замечаний акт сдачи-приемки свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг в сумме 1300000 рублей.

Ответчик доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты 1300000 рублей, суд считает, что требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательства.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, под которой понимается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.5 ст. 34 ФЗ-44).

В соответствии с пунктами 17 и 18 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.01.2017 по 15.08.2017 составила 93903 рублей 33 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

           В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

         Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела ответчик не представил, иск не оспорил.

         Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

           Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании пеней являются законными и обоснованными.

           Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 13722 рубля и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу Акционерного общества «Фармация» 1300000 рублей основного долга по государственному контракту от 11.07.2016 №0310200000316001121, 93903 рублей 33 коп. пеней за период с 01.01.2017 по 15.08.2017 и 26939 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева