Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1304/2023

г. Нальчик

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Оптинвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест», г. Нальчик (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптинвест» обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открытии конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>). 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные должным образом, в судебное заседание своих представителей не направили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия в судебном заседании. От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и документы, подтверждающие его соответствие требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об обоснованности заявления рассмотрении в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы должника и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда КБР от 20.01.2023 по делу №А20-5210/2022 с ООО «Торгинвест» в пользу ООО «Оптинвест» взыскана задолженность в размере 4 277 268 рублей 08 копеек.

Решение суда должником не исполняется, и просрочка исполнения решения суда составляет более трех месяцев, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о его признании несостоятельным.

При обращении в суд, заявитель разместил сообщение в ЕФРСБ о намерении должника обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании общества банкротом, которое опубликовано 22.02.2023 (сообщение №14780814).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Торгинвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.2018 и действует на основании Устава, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» без ограничения срока. Основным видом деятельности общества согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Единственным учредителем общества является ФИО2, которым принято решение о ликвидации общества 01.03.2023. Сведения о ликвидации общества внесены в единый государственный реестр юридических лиц.  

С учетом указанного обстоятельства, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства применив правила о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.  

При этом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия (утвержден ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Суд установил, что 01.03.2023 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» и назначен ликвидатор.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

На основании изложенного к должнику находящемуся в процедуре ликвидации может быть применена только упрощенная процедура, не предполагающая введение наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Установив совокупность условий и признаков ликвидируемого должника, суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В качестве саморегулируемой организации заявителем указана Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пунктов 4, 10, 11 саморегулируемая организация арбитражных управляющих сообщает суду и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная СРО предложила кандидатуру ФИО3 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест». Согласно информации представленной СРО ФИО3 отвечает всем требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.  Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Поскольку заявленная кредитором задолженность подтверждена материалами дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда КБР от 20.01.2023 по делу №А20-5210/2022, суд находит обоснованным заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» третьей очереди на сумму 4 277 268 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Торгинвест, г. Нальчик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест, г. Нальчик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  утвердить ФИО3   – члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью  «Оптинвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест, г. Нальчик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) третьей очереди на сумму 4 277 268 руб. 08 коп.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест, г. Нальчик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Оптинвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании на   10 час. 00 мин. 12.12.2023 в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>, адрес электронной почты: mail@askb.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова