АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16528/2017

г. Ярославль

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Тим Билдингс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3600000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №3/2017 от 16.10.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тим Билдингс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Строй" о взыскании 3 600 000 руб. – долга по договору  субаренды транспортных средств и строительной техники  №1/04 от 25.04.2017. за период с  мая по июль 2017г.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, сумму долга не оспаривает, однако считает, что иск заявлен преждевременно, так как между сторонами достигнута устная договоренность об отсрочке платежа.

Истец иск поддерживает в полном объеме, полагает, что между сторонами отсутствует письменная договоренность об отсрочке оплаты долга.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

          25.04.2017. между ООО «Тим Билдингс» (Арендодатель) и  ООО «Мега Строй» (Арендатор) заключен договор субаренды транспортных  средств и строительной техники №1/04 на срок  с момента подписания и действует до 31.12.17.

            Согласно условиям договора Арендодатель обязуется передать  Арендатору во временное пользование:

- автомобиль Газель 2834BF, грузовой, 206 года выпуска, гос. регистрационный знак 

<

***> цвет кузова белый;

-автомобиль КАМАЗ 5410, грузовой, седельный тягач, год выпуска 1990, гос. регистрационный знак 

<

***> цвет красный;

- прицеп, модель УПР1212, год выпуска1990, регистрационный знак 

<

***> цвет хаки;

- автобус ПАЗ 3250R, год выпуска 2001, регистрационный знак 

<

***> цвет белый;

- автомобиль ЗИЛ 4331000, грузовой, бортовой, год выпуска 1997, цвет синий;

- автокран МАЗ 5337 КС3577, г/п 14 тн, год выпуска 1993, цвет кабины былый;

Легковой автомобиль «Волга» GAZ 3102, год выпуска 2005, гос. регистрационный знак 

<

***>;

- автопогрузчик колесный, фронтально-вилочный, дизельный, г/п 5 тн, год выпуска 1986, зав номер 23842;

- 4 сварочных агрегата АДД4001, дизельные , 1 постовые, на одноосном колесном шасси.

Автомобили и строительная техника передается без водителя, для работы в две смены, Арендодатель передает, а Арендатор принимает указанные автомобили, строительную и сварочную технику по акту приема – передачи в срок до 28 апреля 2017 года, а Арендатор обязался принять  технику и оплачивать 40000 руб. в сутки или 1200000 руб. за полный календарный месяц. Споры по договору рассматриваются путем переговоров, а в случае не урегулирования в Арбитражном суде в установленном законом порядке.

28.04.2017 по акту приема-передачи имущество передано Арендатору.

          Во исполнение условий  договора между сторонами подписаны акты выполненных работ: № 1 от 31.05.2017. на сумму 1200000 руб., №2 от 30.06.2017 на сумму 1200000 руб., № 3 от 31.07.2017 на сумму 1200000 руб., всего на 3600000 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем образовался долг в сумме 3600000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию  № 7 от 10.08.2017 с просьбой оплатить задолженность в сумме 3600000 руб. в пятидневный срок. Претензия ответчиком получена – 14.08.2017, однако оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец обратился с иском в суд. 

          Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению     в силу следующего:  

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.

           В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик сумму долга не оспорил, представил доказательств оплаты долга, а также соглашение  об отсрочке оплаты долга, подписанное сторонами, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий  совершения или  несовершения им процессуальных действий.

           В силу ст. 309, 310, 314, 614, 632, 636  Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

          Судом установлено, что в силу п.  3.1  договора № 1/04 от 25.04.2017 на Арендатора возлагалась обязанность по оплате услуг по предоставлению техники в сумме 40000 руб. в сутки или 1200000 руб. за полный календарный месяц.

          Факт оказания услуг подтверждается вышеназванными актами выполненных работ, подписанных ответчиком.

            Доводы ответчика о том, что иск заявлен преждевременно, поскольку между сторонами имеется устная договоренность об отсрочке оплаты долга признаются судом несостоятельными и не подтвержденными документально и отрицаются истцом в судебном заседании.

            Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление ответчиком возражений относительно заявленной суммы долга  , суд расценивает действия ответчика как признание долга в полном объеме.

           Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании  суммы основного долга по оказанным услугам  3600000 руб. обоснованными, соответствующими материалам дела, договору субаренды транспортных средств и строительной техники № 1/04 от 25.04.2017, актам выполненных работ: № 1 от 31.05.2017., №2 от 30.06.2017, № 3 от 31.07.2017  подписанных ответчиком, ст. 8, 309, 310, 314, 614, 632, 636 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

         В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Мега Строй"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Тим Билдингс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) -  3600000 руб. – долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега Строй" в доход федерального бюджета - 41000 руб. - государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.