Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-6168/2020

г. Владивосток

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Е.А. Грызыхиной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-1099/2023 

на решение от 17.01.2023 судьи В.И. Решетько 

по делу № А24-6168/2020 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, общество с ограниченной ответственностью «ДИАС», Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение,

о признании права собственности,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.07.2022, сроком действия до 31.12.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.12.2020, сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Куйбида, предприниматель, ответчик) о признании права собственности ПАО «Камчатскэнерго» на нежилые помещения поз.5-9 первого этажа в здании культурно-развлекательного центра по адресу: 

<

...>, с кадастровыми номерами 41:01:0010114:4763, 41:01:0010114:4764, 41:01:0010114:4765 общей площадью 80,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2022, в иске отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 № 303-ЭС22-1358 судебные акты по делу № А24-6168/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2023 иск удовлетворен, признано право собственности ПАО «Камчатскэнерго» на нежилые помещения поз. 5-9 первого этажа в здании культурно-развлекательного центра по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Карла Маркса, 31, с кадастровыми номерами 41:01:0010114:4763,  41:01:0010114:4764, 41:01:0010114:4765, общей площадью 80,8 кв.м.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей правовой позиции указывает, что спорные нежилые помещения размещены внутри основного здания и всегда являлись его составной частью. Возникновение права собственности ответчика на спорные вспомогательные помещения обусловлено последовательным отчуждением здания, в котором они располагаются в качестве вспомогательных помещений. Поясняет, что материалы дела не содержат доказательств возникновения права собственности истца на спорные объекты. По мнению заявителя, выводы о социальной значимости объекта, несении истцом налогового бремени и обслуживания трансформаторной подстанции не имеют правового значения в данном случае.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2023.

Через канцелярию суда от ПАО «Камчатскэнерго» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое решение просил оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

Постановлением градоначальника Петропавловска-Камчатского от 09.04.1993 №1208 зарегистрировано ОАО «Камчатскэнерго», являющееся правопреемником государственного предприятия – ПОЭиЭ «Камчатскэнерго».

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии. 

Согласно пункту 4.2 Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 №66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору. 

Размер уставного капитала акционерного общества определяется комиссией по приватизации в соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 №66. Начальная цена, величина уставного капитала акционерного общества устанавливаются в соответствии с разделом 2 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации и отражается в Акте оценки стоимости имущества предприятия (приложение 1 к Плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго»). 

В обоснование исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» в материалы дела представлены план приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 и акты оценки стоимости имущества по результатам инвентаризации.

В разделе I «Здания» акта оценки стоимости основных средств по состоянию на 01.07.1992 (далее – акт оценки), являющегося приложением №1 к Плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 (далее – план  приватизации), содержатся сведения об имуществе – ТП-409, инв.№2169, год ввода в эксплуатацию – 1988;  первоначальной стоимостью 19 216 рублей, остаточной стоимостью 17 294 рублей (позиция акта №69).

ГУП «Камчатское областное БТИ» выдан технический паспорт на трансформаторную подстанцию, встроенную в здание гостиницы Аэровокзала (ТП-409, пр.Карла Маркса, 31). Из содержания указанного документа следует, что право собственности на указанное имущество принадлежит ОАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети.

Письмом от 19.04.2004 №990 Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Камчатской области подтвердило, что объект недвижимости, вошедший в план приватизации ПАО «Камчатскэнерго» как ТП-409 в здании Аэровокзала, расположенный по адресу: 

<

...>, идентичен объекту, вошедшему в план приватизации и уставный капитал как «ТП-409 пр.Карла Маркса 31», инв.№2169 (приложение 1, поз.169 структурного подразделения «ПГЭС»).

Письмом от 25.12.2017 №2255 ГУП «Камчатское областное бюро технической инвентаризации» сообщило, что на техническом учете в БТИ состоит объект недвижимого имущества – нежилые помещения поз. 5–9 первого этажа в здании культурно-развлекательного центра (литер А, инв.дело №8609, на дату инвентаризации 28.01.2008, общей площадью 80, 8 кв.м) объект идентичен объекту недвижимости ТП-409 пр.Карла Маркса 31, согласно плану приватизации, расположенные по адресу: 

<

...>.

Из текста указанного письма также следует, что сведения переданы в органы кадастрового учета. Сведениями об отдельных нежилых помещениях, площадью 60, 4 кв.м; 9,1 кв.м; 11,3 кв.м, поставленных на кадастровый учет, БТИ не располагает.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «Камчатскэнерго» от 09.06.2020 (приписка от 30.09.2020) №03-21/273 на балансе филиала ПАО «Камчатскэнерго» «Центральные электрические сети» числится объект основных средств ТП-409, К.Маркса, 31, под инвентарным номером D51-000002169, с диспетчерским наименованием ТП-409.

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 29.05.1997 №1292, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (арендодатель), истцу (арендатор) в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:80, общей площадью 38 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...>, для использования в целях эксплуатации трансформаторной подстанции №409, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору (пункт 1.1, 2.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора аренды на участке расположен объект: здание ТП-409, площадь 102,8 кв.м, инв.№8609, адрес объекта: 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорные помещения расположены в Здании культурно-развлекательного центра с кадастровым номером 41:01:0010114:4251, расположенном по адресу: 

<

...>, которое принадлежит на праве собственности ответчику. Ответчик приобрел указанное имущество по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка с ООО «Диас» №200416 от 16.04.2020. Право собственности ООО «Диас» было зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2000 №41 КО 009583.

Как указал истец, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Управление Росреестра по Камчатскому краю с заявлениями №2792930 от 02.06.2020 и №2858069, №2858051 от 26.08.2020 о государственной регистрации права собственности Заявителя на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение, с кадастровым номером 41:01:0010114:4763, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 60.4 кв.м поз. 5,6,9;

- нежилое помещение, с кадастровым номером 41:01:0010114:4764, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 9,1 кв.м. поз.8;

- нежилое помещение, с кадастровым номером 41:01:0010114:4765, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 11,3 кв.м. поз.7.

Уведомлениями от 02.10.2020 и от 07.12.2020 заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество сослалось на то, что фактическое владение спорным имуществом подтверждается выпиской из приложения №1 к Плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993, справкой филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» о балансовой принадлежности  от 30.09.2020 №03-21/273, справкой филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» от 09.06.2020 об уплате налога на имущество на ТП-409 пр.Карла Маркса, 31 за 2017-2020, копией части налоговой декларации по налогу на имущество организаций и другими.

Истец полагает, что спорные помещения являются его собственностью, поскольку он оплачивает налог за данное имущество и арендную плату за использование земельного участка под объектом, занимается эксплуатацией и техническим обслуживанием спорного имущества и является единственным лицом, имеющим доступ в спорные  помещения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является также обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из разъяснений пункта 53 Постановления №10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления №10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления Пленума №10/22).

Таким образом, истец должен доказать, что право собственности на спорный объект недвижимого имущества возникло у него по основаниям, предусмотренным законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной защите. В предмет доказывания входит установление оснований возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренных гражданским законодательством.

В Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.09.2008 №11546/08 указано, что отсутствие доказательств строительства или приобретения имущества с учетом пункта статьи 218 ГК РФ является основанием для признания включения такого объекта в план приватизации ничтожной сделкой. Факт нахождения имущества на балансе не является подтверждением того, что лицо является законным владельцем этого имущества.

Пунктом 1 статьи 6 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Оценив содержание Плана приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» от 23.03.1993 с приложением акта оценки стоимости имущества в совокупности с техническими паспортами, сведениями, полученными от Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Камчатской области, и иными сведениями и документами представленными в материалы дела в отношении спорного объекта, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные документы подтверждают право собственности ПАО «Камчатскэнерго» на спорные объекты с даты регистрации ОАО «Камчатскэнерго» в качестве юридического лица, поскольку общество создано в порядке приватизации государственного имущества, а спорные помещения включены в план приватизации предприятия.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое приобретение спорного имущества в составе имущества, вошедшего в план приватизации, спорные помещения и объект, переданный истцу в соответствии с планом приватизации, являются тождественными. Идентичность объектов следует из взаимосвязанных сведений, которые содержатся в представленных в материалы дела доказательствах. Доказательств того, что истец владеет иными помещениями, а не спорным объектом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что материалы дела не содержат никаких доказательств возникновения права собственности истца на спорные объекты.

Согласно пояснениям истца, он занимается эксплуатацией и техническим обслуживанием спорного имущества, также истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов, связанных с использованием спорного имущества в своем интересе, доказательства несения расходов по уплате налогов на имущество.

Кроме того, по договору аренды от 29.05.1997 №1292 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (арендодатель) предоставило обществу «Камчатскэнерго» (арендатор) во временное пользование сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:80, общей площадью 38 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...>, для использования в целях эксплуатации ТП-409, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору (пункт 1.1 договора). До настоящего времени указанный договор не расторгнут, истец ежегодно вносит арендную плату за пользование земельным участком.

С момента возведения и ввода в эксплуатацию до настоящего времени истец, как и его правопредшественник, владеет и пользуется трансформаторной подстанцией, уплачивает налог на имущество, сведения о возведении спорных нежилых помещений иными лицами отсутствуют.

Помимо прочего, вопреки позиции апеллянта, спорный объект является социально значимым (ответ Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края от 05.10.2021), обеспечивает электроэнергией близлежащие жилые кварталы, характеристики оборудования напряжением 10 кВ свидетельствуют о предназначении встроенной подстанции не только для обслуживания здания, но и с учетом нормативов, действующих на период строительства, но не отраженных в судебных актах, о капитальности и единстве встроенной трансформаторной подстанции и размещенного в ней оборудования (для обслуживания трансформаторов необходимы рельсы, забетонированные в основание пола). Социальной значимость объекта подтверждается также паспортом кабельной линии 400 к 409 и паспортом кабельной линии 409 к 411, из которых следует, что кабельные линии существовали задолго до строительства спорного объекта, тем самым спорный объект лишь дополнил существующую энергетическую систему.

Спорная встроенная трансформаторная подстанция, запитанная от другой подстанции (ТП-400) и питающая последующую подстанцию (ТП-411), в совокупности создают единую целую энергетическую систему и не могут существовать раздельно друг от друга. Таким образом, ПАО «Камчатскэнерго» фактически владеет спорными нежилыми помещениям и истцом избран надлежащий способ защиты прав.

Право истца на спорные нежилые помещения возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ (1993 год) и является ранее возникшим правом по смыслу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ.

Доказательств признания плана приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» недействительным в части включения спорного объекта в уставный капитал ОАО «Камчатскэнерго» не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в ходе рассмотрения спора была доказана правомерность его притязаний на спорное имущество.

Доводы апеллянта о том, что спорные нежилые помещения размещены внутри основного здания и всегда являлись его составной частью, подлежат отклонению, поскольку на момент строительства спорного объекта, входящего в состав единого комплекса, действовало законодательство СССР, применительно к требованиям, действующим в 1988 году, то есть на момент строительства.

В частности, в силу пункта 7.20. Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей ВСН 97-83 Министра энергетики и электрификации СССР, в городских электрических сетях наряду с кирпичными, панельными, блочными и другими ТП рекомендуется широко применять КТПН заводского изготовления, в районах с воздушными сетями допускается применение мачтовых ТП. В обоснованных случаях допускается применение встроенных в здания ТП и подземных ТП и РП. При размещении ТП в общественных зданиях должны соблюдаться требования Инструкции по проектированию электрооборудования общественных зданий массового строительства.

Таким образом, действующее законодательство допускало строительство ТП в общественных зданиях, при условии соблюдения Инструкции по проектированию электрооборудования общественных зданий массового строительства.

Как следует из пункта 3.4 Инструкции по проектированию электрооборудования общественных зданий массового строительства ВСН 19-74 в общественных зданиях (за исключением зданий образовательных учреждений) разрешается размещать встроенные и пристроенные подстанции, в том числе комплектные, при условии соблюдения главы IV-2 ПУЭ в отношении закрытой установки распределительных устройств и трансформаторов, устройства встроенных подстанций, а также обеспечения соответствующих требований санитарных и противопожарных норм.

Поскольку здание, в котором расположена ТП, не относится к зданиям образовательных учреждений, размещение встроенной/пристроенной подстанции было допустимым. В силу пункта 3.5 ВСН 19-74 трансформаторные подстанции размещаются на первых или технических этажах. Спорное строение также расположено на первом этаже, что соответствует требованиям ВСН 19-74.

Учитывая, что размещение такой подстанции, как встроенно-пристроенной в общественном здании на момент строительства допускалось, ее характеристики, в том числе коридоры обслуживания, заложенные при строительстве кабель-каналы в железобетонном основании, а также заложенные в железобетонное основание рельсы для трансформаторов, исключают некапитальный характер строения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2023 по делу №А24-6168/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Е.А. Грызыхина

С.Б. Култышев