РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1706/2020

г. Владимир

06 августа 2020 года

Резолютивная часть оглашена 30.07.2020

Полный текст решения изготовлен 06.08.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-1706/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153023, 

<

...>) к акционерному обществу «Гороховецкий завод подъемнотранспортного оборудования «Элеватормельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601480, 

<

...>) о взыскании 78 265 руб. 86 коп., в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» (далее – ООО «Промэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования «Элеватормельмаш» (далее – АО «ГЗПТО «Элеватормельмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.04.2019 № 31 в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 265 руб. 86 коп. за период с 07.06.2019 по 21.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.01.2010 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда 30.07.2020 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства,  пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 31 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает к исполнению работы по ремонту электрических машин, перечень которых определяется в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору.

В силу пункта 1.2 договора стоимость ремонта электрических машин определяется в спецификации, прилагаемой к настоящему договору, подписанной обеими сторонами.

Согласно разделу 2 договора в обязательства подрядчика входят: ыполнять ремонт электрических машин в течение 10 (десять) рабочих дней после поступления предоплаты за ремонт и специально согласованного срока – по иным электрическим машинам (пункт 2.1 договора); гарантирует качество выполнения работ в течение 6 (шесть) месяцев с момента оформления акта выполненных работ согласно п. 4.1 договора при условии соблюдения «заказчиком» требований и правил технической эксплуатации. При обнаружении в процессе эксплуатации в период гарантийного срока каких-либо неисправностей и отказов, вызванных некачественным ремонтом, «подрядчик» производит их устранение без оплаты в течение 1 (одного) месяца (пункт 2.2 договора);в случае, если электродвигатель не подлежит ремонту, «подрядчик» обязуется дать письменное заключение и возвратить «заказчику» выплаченный аванс в течение 5 (пять) банковских дней (пункт 2.3 договора).

В разделе 3 договора в обязательства заказчика входят: до начала производства работ произвести 50 % предоплату согласно счету подрядчика, действительному в течение 5 (пять) дней с момента выписки (пункт 3.1 договора); произвести окончательный расчет за ремонт в течение 10 (десяти) банковских дней после получения извещения о готовности (пункт 3.2 договора); оплата производится заказчиком по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора сдача (выдача) выполненных у подрядчика работ, оформляется актом выполненных работ, с подписью уполномоченных представителей подрядчика и заказчика. Один экземпляр вручается заказчику, второй остается у подрядчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019. Срок действия договора может быть пролонгирован на этих же условиях на следующий год (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий спорного договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, которые приняты заказчиком согласно универсальному передаточному документу от 23.05.2019 № 68, подписанному ответчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных подрядчиком работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.10.2019, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 75 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договор подряда от 08.04.2019 № 31, а также универсальный передаточный документ от 23.05.2019 № 68 на сумму 75 000 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний по объемам, качеству и стоимости выполненных работ. Данный УПД подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверен печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данный документ не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ, в установленный договором срок от ответчика не поступало.

Следовательно, ответчик наличие задолженности в сумме 75 000 руб. документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 75 000 руб. по договору от 08.04.2019 № 31.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 265 руб. 86 коп. за период с 07.06.2019 по 21.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 07.06.2019 по 21.01.2020 свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность ответчиком не оспорена. Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность  по договору от 08.04.2019 № 31 в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 265 руб. 86 коп. за период с 07.06.2019 по 21.01.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 131 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования «Элеватормельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» задолженность по договору от 08.04.2019 № 31 в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 265 руб. 86 коп. за период с 07.06.2019 по 21.01.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Е.В. ФИО1