Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «05» апреля 2019 г.                                     Дело № А50-39539/2018

Резолютивная часть решения принята «29» марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен «05» апреля 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506) 

о взыскании 669 513 руб. 02 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

о взыскании 325 597 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2018 г. (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 г., ФИО3 по доверенности от 20.03.2019 г. (после перерыва).

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.12.2017 г. № 811. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛИДЕР+» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 669 513 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с ноября 2017 г. по июль 2018 г. 

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ЛИДЕР+» о взыскании 1 200 067 руб. 21 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г., с июня по июль 2018 г. тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 78 198 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2017 г. по 31.01.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признает, ссылаясь на то, что тариф на передачу тепловой энергии установили ему лишь 22.11.2017г., соответственно, с указанной даты он обязан оплачивать тепловые потери.

Уточнение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

В судебном заседании 21.03.2019 г., 29.03.2019 г. ответчик ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, просит взыскать 290 457 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г., с июня по июль 2018 г. тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 35 140 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2017 г. по 06.03.2019 г. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования не признает по мотивам представленного отзыва на исковое заявление, дополнительных пояснений, ссылаясь на то, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию потребителям до тепловой камеры, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точка поставки с потребителем установлена РСО в точке сопряжения с сетями РСО, тем самым, истец не оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии, поскольку право собственности на тепловую энергию переходит к абоненту в точке ее продажи – на границе балансовой принадлежности сетей РСО либо транспортирующей организации. По сетям истца транспортируется тепловая энергия, являющаяся собственностью потребителей, которые и должны оплачивать услуги истца.

Уменьшение размера встречных исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

ООО «ЛИДЕР+» является владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей ПАО «Т Плюс».

04.06.2018 г. между истцом - ООО «ООО «ЛИДЕР+» (Теплосетевая организация) и ответчиком - ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2, по условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п. 7.1. договора стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 22.11.2017 г.

В Приложении № 1 к договору «Объемы мощности тепловых сетей теплосетевой организации» указан перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на дату заключения договора.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

В период с июня 2018 года по июль 2018 года по тепловым сетям ООО «ЛИДЕР+» осуществлена передача тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» потребителям на объекты, расположенные по адресам: ул. Николая Островского, 40; ул. Советской армии, 72, 72/1, 72/2, 72/3, 72/4; ул. Усольская, 15; ул. Чернышевского, 15а, 17а, 15в, 15г, 156,17в, 17г, 17д; ул. Подлесная, 43.

Кроме того, в период с ноября 2017 по июнь 2018 года по тепловым сетям ООО «ЛИДЕР+» осуществлена передача тепловой энергии, поставляемой ПАО «Т Плюс» потребителям на объекты, расположенные по адресам: ул. Пушкина, 6 подъезд 1; ул. Пушкина, 6 подъезд 2.

Однако, оказанные услуги ПАО «Т Плюс» в полном объеме не оплатило, в результате чего образовалась задолженность в размере 669 513 руб. 02 коп. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, ведомостями объемов передачи тепловой энергии.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12), которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»). Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен действующим законодательством.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие у ООО «ЛИДЕР+» в спорный период статуса теплоснабжающей организации, равно как и факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства оспаривания третьими лицами прав арендодателей на тепловые сети, несения расходов на обслуживание тепловых сетей иными, кроме ООО «ЛИДЕР+» лицами. Право на передачу собственником сетей имущества в аренду иному лицу положениям гражданского законодательства, а также законодательства в сфере теплоснабжения не противоречит. Фактический объем услуги по передаче тепловой энергии определяется по приборам учета, которые установлены в зданиях.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «ЛИДЕР+», исковые требования о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 669 513 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 390 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 2 968 руб. 00 коп. (19358-16390), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

По встречному иску ПАО «Т Плюс» заявило требования о взыскании с ООО «ЛИДЕР+» 290 457 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г., с июня по июль 2018 г. тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях, 35 140 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2017 г. по 06.03.2019 г.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Согласно п. 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 2 от 04.06.2018 г. теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определенных в соответствии с приложением № 3 к договору.

С учетом изложенного, на ООО «ЛИДЕР+», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь за спорный период, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о том, что он обязан оплачивать потери только с момента установления тарифа на услуги по передаче, то есть с 22.11.2017г., суд во внимание не принимает.

Из представленных договоров аренды на теплотрассы и актов приема-передачи к ним следует, что имущество поступило во владение ООО «Лидер+» 01.09.2017г., тем самым, представленные обществом дополнительные соглашения от 15.09.2017г. к договорам аренды о том, что права и обязанности по договору возникают после принятия решения РСТ по Пермскому краю об утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии ООО «ЛИДЕР+», не имеют правового значения для правоотношений  с ПАО «Т Плюс», который осуществлял поставку тепловой энергии непрерывно в течение месяца. Установление сетевой организации тарифа на услуги по передаче тепловой энергии не зависит от ее обязанности по оплате стоимости тепловых потерь.

Таким образом, стоимость тепловых потрерь обоснованно начислена с 01.11.2017г.

Что касается довода ответчика ООО «ЛИДЕР+» о необоснованном доначислении стоимости тепловых потерь при наличии подписанных сторонами актов и произведенных зачетов, то суд находит обоснованным  доводы представителя ПАО «Т Плюс» о том, что в отсутствие приборов учета на границе сопряжения сетей объем тепловых потерь определяется расчетным методом в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12. 2008г. № 325, соответственно, истец в соответствии с указанной инструкцией исчислил количество потребляемого ресурса в соответствии с фактическими показателями, тогда как изначально счета-фактуры были выставлены ответчику с использованием среднегодовых показателей.

 Необоснованность расчетов истца ответчиком не доказана.

Само по себе подписание актов не лишает сторону исполнителя на предъявление дополнительных требований исходя из фактического объема оказанных услуг.

Таким образом, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь являются обоснованными и в отсутствие со стороны ООО «ЛИДЕР+» доказательств оплаты указанной стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, подлежат удовлетворению в сумме 290 457 руб. 14 коп. за период с ноября 2017 г. по апрель 2018 г.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец по встречному иску в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 140 руб. 34 коп. за период с 15.12.2017 г. по 06.03.2019 г., согласно представленному расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Контррасчет ответчика суд во внимание не принимает, поскольку, не приняты доводы ответчика относительно размера требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9  512 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску. 

В связи с уменьшением размера встречных исковых требований часть госпошлины в сумме 21 572 руб. 00 коп. (31084-9512), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «ЛИДЕР+» подлежит взысканию задолженность в размере 343 915 руб. 54 коп. (669513,02-325597,48), а также 6 878 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины (16390-9512). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 669 513 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 02 коп., 16 390 (шестнадцать тысяч триста девяносто) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 180 от 19.12.2018г.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 325 597 (триста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 48 коп., из которых: задолженность в размере 290 457 (двести девяносто тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 140 (тридцать пять тысяч сто сорок) руб.  34 коп.; а также 9 512 (девять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 572 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 38088 от 27.11.2018г.

Провести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР +» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 343 915 (триста сорок три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 54 коп., 6 878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина