РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173361/22-110-1300

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭКОТЕРМО" (109029, ГОРОД МОСКВА, ТАЛАЛИХИНА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 3, ЭТ 1 П 8 К 3 ОФ 30, ОГРН: 5137746061624) к обществу с ограниченной ответственностью  "ФЦ-КОЛОМНА" (140412, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УЛИЦА, 120, ОГРН: 1135022001564,) о взыскании  1 960 800 руб.,  а также встречный  иск, 

при участии:

от истца – Дорофеев Д.В. по дов.  от  21.04.2022,

от ответчика-Обухов  А.Ю. по дов. 01.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭКОТЕРМО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ФЦ-КОЛОМНА" о взыскании 1 960 800 руб. задолженности по договору подряда №11 от 01.02.2021. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 2 754 833,04 руб. убытков.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2021 года между ООО «ФЦ-Коломна» (заказчик) и ООО «ИПО «Экотермо» (подрядчик) был заключен договор № 11, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по полной механической обработке, термообработке заготовок заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Наименование работ, объем, цена, сроки выполнения работ и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях.

04 мая 2021 года сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору № 11 от 01.02.2021г. на механическую обработку корпуса буксы. Общая согласованная стоимость работ составила 288 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

20 августа 2021 года сторонами подписана Спецификация № 2 к Договору № 11 от 01.02.2021г. на механическую обработку корпуса буксы. Общая согласованная стоимость работ составила 1 440 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

20 сентября 2021 года сторонами подписана Спецификация № 3 к Договору № 11 от 01.02.2021г. на механическую обработку корпуса буксы. Общая согласованная стоимость работ составила 8 640 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В период действия Договора № 11 от 01.02.2021г. в соответствии со Спецификациями № 1-3 подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты без возражений работы на общую сумму 7 581 600 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами № 0000001 от 12.01.2022г., № 00000002 от 13.01.2022г., № 00000004 от 14.01.22г., № 00000007 от 19.01.2022г., № 00000009 от 21.01.2022г., № 00000010 от 25.01.2022г., № 00000013 от 27.01.2022г., № 00000017 от 01.02.2022г., № 00000018 от 03.02.2022г., № 00000030 от 07.02.2022г.. № 00000032 от 09.02.2022г., № 00000036 от 15.02.2022г., № 00000040 от 18.02.2022г., № 00000046 от 25.02.2022г., № 00000050 от 04.03.2022г. В свою очередь, заказчиком произведена оплата на сумму 5 620 800 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, в настоящее время ООО «ФЦ-Коломна» имеет задолженность перед ООО «ИПО «Экотермо» в сумме 1 960 800 рублей. До настоящего времени задолженность за поставленный товар покупателем не погашена.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск не подлежит удовлетворению , исходя из следующего.

01 февраля 2021 года между ООО «ФЦ-Коломна» (заказчик) и ООО «ИПО Экотермо» (подрядчик) заключен Договор №11, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по полной механической обработке, термообработке заготовок заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Наименование работ, объем, цена, сроки выполнения работ и иные условия согласованы сторонами в спецификациях..

При выполнении работ в соответствии с заключенными Спецификациями №1, №2, № 3 к договору №11 от 01.02.2021г. ООО ИПО «Экотермо» неоднократно нарушало установленные сроки выполнения работ.

Заказчик сослался на то,  что начиная с 05.03.2022 г. ООО ИПО «Экотермо» полностью перестало выполнять все обязательства по Спецификации №3 к договору №11 от 01.02.2021г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01 июня 2022 года, в которой ответчику сообщалось о том, что из-за нарушения сроков выполнения работ контрагент, для которого предназначались готовые детали, отказался от дальнейшего сотрудничества, в связи с чем ООО «ФЦ-Коломна» потерпела финансовые убытки в виде стоимости приобретённых для дальнейшей обработки ответчиком деталей : корпус буксы в количестве 62 шт. и щиты подшипника в количестве 2 шт.

Рыночная стоимость данных деталей составляет 2 754 833.04 рублей, что является убытками, которые предлагалось возместить в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа. В настоящее время детали находятся у ответчика.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне либо в силу закона, либо по соглашению сторон.

В связи с существенной просрочкой исполнения обязательств по Договору №11 от 01.02.2021 года ООО «ФЦ-Коломна» 21 октября 2022 года известило ООО «ИПО Экотермо» об отказе от договора и потребовало от ООО «ИПО Экотермо» согласно п.5.1. Договора №11 от 01.02.2021 года возместить причинённый убыток в сумме 2 754 833,04 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков Обществу «ФЦ-Коломна» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий Обществом «ИПО Экотермо», размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

В соответствии с п. 1.2 договора подряда №11 от 01.02.2021 сроки выполнения работ согласовываются сторонами договора в спецификациях.

ООО «ФЦ-Коломна» указало, что ООО «ИПО Экотермо» при выполнении работ неоднократно нарушало сроки выполнения работ, установленные спецификациями №1, №2 и №3 к договору подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного требования ООО «ФЦ-Коломна» не привело доводов о конкретных нарушениях срока выполнения работ ООО «ИПО Экотермо», которые, по мнению Заказчика, явились причиной ущерба.

Из представленных истцом (по встречному иску) документов не представляется возможным определить, по какой партии деталей подрядчиком якобы нарушен срок обработки и какой длительности была такая просрочка.

Более того, на протяжении действия срока договора подряда №11 от 01.02.2021 ООО «ФЦ-Коломна» вплоть до направления досудебной претензии 01.06.2022 (т.е в течение почти полутора лет) ни разу не предъявило претензий ООО «ИПО Экотермо» относительно нарушения сроков выполнения работ.

Из указанного следует, что ООО «ФЦ-Коломна» не доказало факт нарушения ООО «ИПО Экотермо» сроков обработки деталей.

Следовательно, истцом (по встречному иску) не доказано совершение ООО «ИПО Экотермо» противоправных действий.

ООО «ФЦ-Коломна» утверждает, что вследствие имевшего места нарушения подрядчиком срока обработки деталей контрагент заказчика, для которого предназначались готовые детали, отказался от сотрудничества.

Вместе с тем в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец (по встречному иску) не привел доказательств возникновения между ООО «ФЦ-Коломна» и его контрагентом обязательственных отношений по поставке деталей, срыв которых явился причиной возникновения убытков.

Переписка  не может служить таким доказательством (в отсутствие доказательств договорных отношений, оформленных в соответствии с требованиями ГК РФ), поскольку не свидетельствует о том, что та или иная конкретная партия деталей передавалась ответчику (по встречному иску) для обработки с целью дальнейшей их реализации контрагенту заказчика.

Таким образом, ООО «ФЦ-Коломна» не доказало причинно-следственную связь между противоправными действиями  и наступившим вредом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный  иск удовлетворить. В удовлетворении  встречного  иск отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ФЦ-КОЛОМНА" (ОГРН: 1135022001564)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭКОТЕРМО" (ОГРН: 5137746061624)  1 960 800 руб.  задолженности, 32 608 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко