Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2025 г.

Дело № А36-10085/2024

г. Липецк

14 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения №4491 от 01.07.2023 г., №4502 от 01.10.2023 г., №4503 от 01.10.2023 г. за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 9 340 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад», ж/д ст. Плавица, Добринский район, Липецкая область

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №2-58/25 от 01.07.2025 г.,);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» (далее – ответчик, ООО «УК «Каскад») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения №4491 от 01.07.2023 г., №4502 от 01.10.2023 г., №4503 от 01.10.2023 г. за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 9 340 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12.11.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 17.01.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 15.10.2025 года представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учётом уточнений от 25.08.2025 года и просил суд взыскать с ответчика пени по договору №4503 от 01.10.2023 года за 19.01.2024 года в размере 0.26 руб., по договору №4502 за период с 19.01.2024 года по 21.03.2024 года в сумме 1.25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10000 руб.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договоры энергоснабжения №4491 от 01.07.2023 года , №4502 от 01.10.2023 года и №4503 от 01.10.2023 года в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, согласно которым истец принял на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии через привлечённых тертьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящихся на обслуживании ответчика (исполнителя), а ответчик (исполнитель) принял обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным «В перечне точек поставки, коммерческих приборов учёта и технических характеристик МКД, находящихся на обслуживании исполнителя (приложение к договору).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, осуществи поставку электроэнергии ответчику за период декабрь-февраль 2024 года, что имеет документальное подтверждение.(л.д. 8-59).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии не выполнил.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

В Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчёт пени по договору №4503 от 01.10.2023 года за 19.01.2024 года в размере 0.26 руб., по договору №4502 за период с 19.01.2024 года по 21.03.2024 года в сумме 1.25 руб., соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1.51 руб.

Все иные доводы ответчика при рассмотрении настоящего спора суд не принимает во внимание в силу вышеизложенных обстоятельств.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежных поручений №13397 от 03.09.2024 года и №15663 от 29.10.2024 года оплатил государственную пошлину в сумме 10000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад», ж/д ст. Плавица, Добринского района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору №4503 от 01.10.2023 года за 19.01.2024 года в размере 0.26 руб., по договору №4502 за период с 19.01.2024 года по 21.03.2024 года в сумме 1.25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 Судья А.В. Дружинин