АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-20536/2019

«10» марта 2020 г.        

Резолютивная часть решения подписана 04 февраля 2020 г.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Авантаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула,

о взыскании 302 800 руб. 00 коп. задолженности, 163 512 руб. 00 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136» (далее – истец, ООО «Профлогистик-136») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Авантаж» (далее – ответчик, ООО «ТК «Авантаж») о взыскании 302 800 руб. 00 коп. задолженности, 163 512 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 24.11.2019, неустойки с 25.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.11.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 23.12.2019. Судом установлен срок до 22.01.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В Арбитражный суд Воронежской области 23.12.2019 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств направления копий товарных накладных или товарно-транспортных накладных в адрес ответчика, в связи с чем, учитывая условия пункта 3.2. договора, у ответчика не возникло обязанности по оплате услуг исполнителя. Кроме того, истец требует оплаты по заключенным договорам-заявкам начиная с 01 марта 2019 года. Однако включает в расчет и акты выполненных работ № 243 от 06.02.2019, № 479 от 28.02.2019, № 480 от 28.02.2019, № 503 от 04.03.2019 (погрузка 28.02.2019), по договорам-заявкам, заключенным ранее. В связи с этим расчет подлежащей взысканию суммы истцом существенно завышен. Акты выполненных работ по договорам-заявкам от 01.03.2019, 16.04.2019, 30.04.2019, 06.05.2019 в материалах дела отсутствуют.

От истца через канцелярию суда 16.01.2020 поступил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, из которого следует, что товарные накладные и товарно-транспортные накладные были направлены ответчику Почтой России за каждую выполненную поездку. Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой данных с сайта Почта России по отслеживанию отправлений с трек-номерами. Акты выполненных работ № 243 от 06.02.2019, № 479 от 28.02.2019, № 480 от 28.02.2019, № 503 от 04.03.2019 в расчет суммы задолженности и неустойки не включены, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию, соответствует заявленным требованиям. Акт выполненных работ по договору-заявке от 01.03.2019 в материалах дела отсутствует, так как оплачен ответчиком своевременно и отношения к исковому заявлению не имеет. Остальные акты выполненных работ по договорам-заявкам от 16.04.2019, 30.04.2019, 06.05.2019 представлены в материалах дела.

Также 16.01.2020 от ответчика по почте поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «ТК «Авантаж» просит взыскать с ООО «Профлогистик-136» по заявке на перевозку груза автотранспортом К № ПЛ1250 от 07.05.2019 сумму реального ущерба за утрату груза в размере 626 000 руб. 00 коп. и упущенную выгоду в размере 94 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.01.2020 встречное исковое заявление возвращено.

Кроме того, 20.01.2020 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое отклонено судом как немотивированное. Судом учтено, что контррасчета суммы задолженности и неустойки ответчиком не представлено, причины, которые препятствовали представлению необходимых доказательств и пояснений в обоснование своей правовой позиции и выяснению правовой позиции истца ООО «ТК «Авантаж» не приведены и документально не подтверждены, ответчиком не раскрыты дополнительные обстоятельства и не представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства по делу. Какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 между ООО «ТК «Авантаж» (заказчик) и ООО «Профлогистик-136» (исполнитель) заключен договор № ПЛК136/2 транспортной экспедиции (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика оформляемыми по форме Приложения № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора исполнитель вправе исполнить договор, как своими силами, так и силами третьих лиц. В случае исполнения договора силами третьих лиц исполнитель несет ответственность за действия (бездействия) третьих лиц как за свои собственные.

В разделе 2 договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов направляются на эл.почту заказчика по адресу, указанному в договоре или заявках. Оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются в адрес заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.7. договора заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае не получения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными сторонами и является юридически действительным.

В соответствии с пунктом 4.10. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.1. договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года с условием о пролонгации.

Все споры, вытекающие из договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка для всех требований сторон, кроме требований об оплате услуг, признается сторонами обязательным. В случае не достижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.3. договора).

В рамках указанного договора между истцом и ответчиком подписаны заявки на перевозку груза автотранспортом (далее – заявки): № ПЛ518 от 01.03.2019 на сумму 24 000 руб. 00 коп., № ПЛ582 от 06.03.2019 на сумму 28 000 руб. 00 коп., № ПЛ718 от 19.03.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № ПЛ742 от 21.03.2019 на сумму 30 500 руб. 00 коп., № ПЛ773 от 25.03.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № ПЛ908 от 04.04.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № ПЛ1039 от 16.04.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № ПЛ1078 от 19.04.2019 на сумму 32 000 руб. 00 коп., № ПЛ1228 от 06.05.2019 на сумму 16 000 руб. 00 коп., № ПЛ1203 от 30.04.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № ПЛ1230 от 06.05.2019 на сумму 24 000 руб. 00 коп., в которых согласованы дата и адрес погрузки, дата и адрес разгрузки, наименование груза, данные по водителю и автомобилю.

Во исполнение условий договора и заявок истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, транспортными накладными, актами, счетами на оплату.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг на сумму 302 800 руб. 00 коп. ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с подсудностью, определенной в пункте 6.3. договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки, транспортной экспедиции, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтвержден договором, заявками, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, транспортными накладными, актами, счетами на оплату и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке обстоятельств отраженных в товарно-транспортных накладных и транспортных накладных, судом учитываются совпадение даты, адреса погрузки и разгрузки, данных по автомобилю, данных водителя, осуществляющего перевозку, в товаросопроводительных документах и заявках, которые в совокупности подтверждают оформление товарно-транспортных накладных и транспортных накладных во исполнение договора № ПЛК136/2 транспортной экспедиции от 25.09.2018.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик транспортно-экспедиционные услуги в размере 302 800 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Возражения ответчика об отсутствии обязанности по оплате транспортно-экспедиционных услуг ввиду не направления в его адрес товарно-транспортных и товарных накладных подлежат отклонению судом, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Профлогистик-136» направляло в адрес ООО «ТК «Авантаж» акты об оказании транспортно-экспедиционных услуг, которые согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получены ответчиком. После получения актов каких-либо возражений относительно факта оказания услуг ООО «ТК «Авантаж» заявлено не было, в связи с чем, с учетом пункта 3.7. договора, акты считаются подписанными сторонами, а услуги оказанными надлежащим образом.

Все иные доводы и возражения ответчика документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и наличия задолженности ответчика по договору № ПЛК136/2 транспортной экспедиции от 25.09.2018 в сумме 302 800 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 163 512 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 24.11.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 4.10. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги по договору и заявкам не оплачены, требования о взыскании неустойки следует считать подлежащими удовлетворению в размере 163 512 руб. 00 коп. за период с 09.08.2019 по 24.11.2019.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 25.11.2019. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 12 326 руб. 24 коп.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2312 от 25.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 12 326 руб. 24 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 326 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Авантаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 800 руб. 00 коп. задолженности, 163 512 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 24.11.2019 и 12 326 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

Продолжать начисление неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки с 25.11.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 302 800 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                          М.А.Малыгина