﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А21-94/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Хуцишвили Георгия Бегларовича  представителя   Митиревой Т.С.

рассмотрев 31.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Хуцишвили Георгия Бегларовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу №А21-94/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС) о признании индивидуального предпринимателя Алексеевой Светланы Геннадьевны несостоятельной (банкротом).

Решением от 11.06.2015 Алексеева С.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хуцишвили Георгий Бегларович.

Определением суда от 13.12.2016 производство по делу о банкротстве Алексеевой С.Г. прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и отказом ФНС финансировать процедуру банкротства. 

Арбитражный управляющий Хуцишвили Г.Б. 14.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с Алексеевой С.Г. вознаграждение за процедуру банкротства в сумме 542 000 руб.

Определением от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, заявление удовлетворено. 

Арбитражный управляющий Хуцишвили Г.Б. 27.11.2020  обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФНС как заявителя по делу о банкротстве ИП Алексеевой С.Г. 542 000 руб. вознаграждения.

Определением суда от 04.03.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2021 определение от 04.03.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано; в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Хуцишвили Г.Б. отказано.

В кассационной жалобе Хуцишвили Г.Б. просит отменить постановление от 07.06.2021, оставить в силе определение от 04.03.2021.

Податель жалобы приводит доводы об отсутствии у него возможности ранее подать рассматриваемое заявление по причинам, не зависящим от арбитражного управляющего, полагает, что суд апелляционной инстанции не учел все обстоятельства данного дела. 

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Алексеева С.Г. в 2017 году обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Решением суда от 09.11.2017 по делу № А21-8392/2017 Алексеева С.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Стрекалов Александр Викторович. 

Хуцишвили Г.Б. в феврале 2020 года обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 542 000 руб. в реестр требований кредиторов Алексеевой С.Г.

Определением от 15.06.2020 суд признал требование конкурсного управляющего Хуцишвили Г.Б. в размере 542 000 руб. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Алексеевой С.Г.

Определением суда от 29.10.2020 по делу № А21-8392/2017 процедура реализации имущества Алексеевой С.Г. завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А21-8392/2017 определение от 29.10.2020 в части отказа в применении правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено; суд освободил Алексееву С.Г. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторов.

В обоснование поданного в арбитражный суд заявления арбитражный управляющий Хуцишвили Г.Б. сослался на исполнение им с 11.06.2015 по 13.12.2016  обязанностей конкурсного управляющего с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. 

Ссылаясь на то, что за счет имущества должника причитающееся вознаграждение не было выплачено, Алексеева С.Г. освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, Хуцишвили Г.Б. просил взыскать с ФНС как заявителя по делу о банкротстве 542 000 руб. вознаграждения.

Арбитражный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции посчитал, что срок для обращения арбитражного управляющего с настоящим заявлением следует исчислять с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции по делу № А21-8392/2017 об освобождении Алексеевой С.Г. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, то есть с 29.01.2021. 

На этом основании суд пришел к выводу о том, что срок на подачу соответствующего заявления арбитражным управляющим не пропущен.

В этой связи суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, так как посчитал неуважительными причины пропуска         Хуцишвили Г.Б. срока для обращения с настоящим заявлением, отметив, что в период с 03.11.2017 - даты получения судебного акта о взыскании суммы вознаграждения с должника - арбитражный управляющий не принимал меры к получению вознаграждения до февраля 2020 года.

На этом основании суд сделал вывод о том, что арбитражный управляющий пропустил установленный срок на обращение с указанным заявлением и в этой связи отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и в удовлетворении заявления. 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления суд кассационной инстанции не усматривает.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы (за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), в части, не погашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Кодекса (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В ходатайстве о восстановлении срока арбитражный управляющий указал, что ему стало известно об отсутствии у Алексеевой С.Г. имущества, необходимого для погашения задолженности, из постановления апелляционного суда (резолютивная часть от 25.11.2020) по делу № А21-8392/2017.

Между тем, определение суда о взыскании с Алексеевой С.Г. в пользу арбитражного управляющего Хуцишвили Г.Б. 542 000 руб. вознаграждения за процедуру конкурсного производства вынесено 03.11.2017. 

Следующее дело № А21-8392/2017 о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой С.Г. по её заявлению возбуждено определением от 25.09.2017. 

Хуцишвили Г.Б. подал в суд заявление о включении его требования в размере 542 000 руб. в реестр требований кредиторов лишь 21.02.2020, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного для предъявления такого требования.

При таком положении суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в данных конкретных обстоятельствах дела причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

С учетом обстоятельств настоящего спора суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А21-94/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Хуцишвили Георгия Бегларовича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Е.Н. Бычкова

 С.Г. Колесникова