ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182527/22-162-1366

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"

115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭРА" 367030, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, МАХАЧКАЛА ГОРОД, АЗИЗОВА УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1140572002471, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: 0572009113

о взыскании денежных средств в размере 4 401 592 руб. 05 коп.

при участии:

От истца – Воробьев М.А., доверенность № 447-д от 24.11.2021г.

От ответчика – Субханов Р.Р., доверенность от 03.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МСП Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "ЭРА" о взыскании долга по банковской гарантии от 13.11.2020 в размере 4 389 302 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.07.2022 по 08.08.2022 в размере 12 290 руб. 05 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец ссылается на то, что 13.11.2020 ООО «СК «Эра» направило в адрес АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Гарант) Согласие на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с Акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

В согласии Ответчик просил Банк выдать банковскую гарантию в пользу ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ», отвечающую следующим параметрам: сумма Банковской гарантии: 4 389 302 руб. 00 коп., срок действия: с 13.11.2020 по 03.03.2025, вид гарантии: гарантия исполнения обязательств по контракту, наименование заказчика: ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", обеспечиваемое обязательство: реестровый номер конкурса 32009403218, размещенного на официальном сайте госзакупок http://www.zakupki.gov.ra Исполнение обязательств принципала по договору, который будет заключен по результатам  определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (номер извещения в единой информационной системе в  сфере закупок  32009403218, протокол подведения   итогов конкурса от 21.10.2020г. №5/1835792), размер вознаграждения за предоставление Банковской гарантии: 755 617 руб. 07 коп. 

Таким образом, на основании названного Согласия между Ответчиком и Банком заключен договор о предоставлении банковской гарантии №11Э-Т-155066/20 от 13.11.2020.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» банковскую гарантию № 10Э-С-155066/20 от 13.11.2020.

09.06.2022 Гаранту поступило требование Бенефициара от 01.06.2022 № М5/1/656 о выплате по гарантии денежных средств в размере 4 389 302 рублей.

17.06.2022 Банк исполнил требования Бенефициара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 31.

Таким образом, Ответчик обязан возместить Банку выплаченные по условиям независимой гарантии денежные средства в размере 4 389 302 рублей.

20.06.2022 Банк направил Ответчику требование о возмещении названной суммы, которое не исполнено.

Поскольку требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Гарант не вправе дополнительное требовать от бенефициара документы, подтверждающие обоснованность понесенного ущерба, его размер и причинную связь между действиями принципала и возникшими у бенефициара убытками.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела возражения по существу требований, а также доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 4 389 302 руб. 00 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.07.2022 по 08.08.2022 в размере 12 290 руб. 05 коп.

Размер неустойки за нарушение Субъектом МСП срока возмещения АО «МСП Банк» суммы, уплаченной последним по Банковской гарантии установлен в размере 0,02% от суммы, не уплаченной АО "МСП Банк" в порядке регресса, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 379, 386 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ЭРА» (ИНН: 0572009113) в пользу АО «МСП БАНК» (ИНН: 7703213534) в порядке регресса долг по банковской гарантии в размере 4 389 302 руб., неустойку по состоянию на 08.08.2022г. в размере 12 290 руб. 05 коп., а также 45 008 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков