ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-4991/2022

г. Ессентуки

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сулейманова З.М., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкаврентген» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2023 по делу № А20-4991/2022, принятое по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкаврентген», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании налогов,    при участии в судебном заседании представителя Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 ФИО2 (доверенность от 07.06.2023), представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 (доверенность от 18.12.2020),               в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – межрегиональная инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севкаврентген» (далее – ООО «ТД «Севкаврентген», общество, ответчик) с требованиями о взыскании:

- налога на прибыль организаций за девять месяцев 2021 года в размере 793 433 руб., в том числе: налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 119 015 руб.; налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 674 418 руб.;

- налога на прибыль организаций за десять месяцев 2021 года в размере 326 493 руб., в том числе: налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 48 974 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 277 519 руб.;

- процентов на сумму просроченного долга за период 11.01.2022 по 26.07.2023 в размере 164 030, 82 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»). 

Решением суда от 06.10.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме. С общества в пользу налогового органа взыскана задолженность по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2021 года в размере 793 433 руб.; задолженность по налогу на прибыль организаций за десять месяцев 2021 года в размере 326 493 руб.; проценты на сумму просроченного долга с 11.01.2022 по 26.07.2023 в размере 164 030,82 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления процентов в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022). Таким образом, межрегиональной инспекцией неправомерно начислены проценты за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители межрегиональной инспекции и ГК «Агентство по страхованию вкладов» полагали, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2023 по делу № А20-4991/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 09.10.2020 № ОД-1640 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО Банк «Прохладный» (далее - банк). 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2021 по делу № А20-4664/2020 в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.01.2022 конкурсное производство в отношении банка завершено с учетом особенностей, установленных статьей 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ).

В отношении банка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 16.05.2022 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.01.2022 признана уважительной причина не заявления межрегиональной инспекцией своих требований до публикации конкурсным управляющим банка 14.10.2021 сообщения о получении от ООО «ТД «Севкаврентген» заявления о намерении предоставить банку денежные средства для исполнения обязательств (далее - сообщение от 14.10.2021) в размере 1 119 926 руб. Признавая уважительной причину не заявления межрегиональной инспекцией своих требований по уплате обязательных платежей в сумме 1 119 926 руб. Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в определении от 02.01.2022 установлено, что в силу подпункта 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона №127-ФЗ обязательства банка в размере 1 119 926 руб. переходят на ООО «ТД «Севкаврентген». Судом также установлено, что задолженность перед налоговым органом подтверждается следующими требованиями о включении задолженности по уплате налогов в реестр требований кредиторов, направленными конкурсному управляющему банком:

- от 18.11.2021 № 10.2-11/13703 по налогу на прибыль организаций за девять месяцев 2021 года (по сроку уплаты 28.10.2021), включающая в себя налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 119 015 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 674 418 руб. 

- от 06.12.2021 № 10.2-11/14504 по налогу на прибыль организаций за десять месяцев 2021 года (по сроку уплаты 29.11.2021), включающая в себя налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 48 974 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 277 519 руб. 

Требования от 18.11.2021 № 10.2-11/13703, от 06.12.2021 № 10.2-11/14504 конкурсным управляющим не рассмотрены. 

Обязанность банка по уплате обязательных платежей в сумме 1 119 926 руб. перешла к ООО «ТД «Севкаврентген», однако последним указанная обязанность не исполнена. 

Поскольку обществом обязанность по уплате обязательных платежей в размере           1 119 926 руб. не исполнена, налоговым органом начислены проценты на сумму долга за период с 11.01.2022 по 26.07.2023 в размере 164 030,82 руб.

Налоговый орган направил в адрес общества претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 16, 213, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 382, 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, установив, что материалами дела подтверждается, что с 16.05.2022 ООО «ТД «Севкаврентген» является правопреемником по обязательствам ООО Банк «Прохладный» в части уплаты обязательных платежей в общем размере 1 119 926 руб., однако обществом обязательные платежи в размере 1 119 926 руб. не уплачены, пришел к обоснованному выводу о том, что требования инспекции в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба доводов о неправомерности взыскания с общества обязательных платежей в размере 1 119 926 руб. не содержит. 

Налоговым органом также было заявлено требование о взыскании процентов в размере 164 030,82 руб. за период с 11.01.2022 по 26.07.2023. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов в размере                             164 030,82 руб. с 11.01.2022 по 26.07.2023 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод общества об отсутствии оснований для взыскания процентов за период  с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с распространением на него действия моратория, введенного Постановлением №497 подлежит отклонению.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения общества от начисления процентов в период моратория необходимо установить, что ответчик действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы ответчика о наличии моратория на взыскание финансовых санкций в период действия Постановления №497, суд первой инстанции установил, что согласно данным бухгалтерского баланса за 2022 год (spark-interfax.ru) чистая прибыль общества составила 46 392 тыс. руб., за 2021 год чистая прибыль составила 11 837 тыс. руб., что свидетельствует об отсутствии негативного влияния на общество комплекса ограничительных и иных мероприятий, введенных Постановлением № 497.

С учетом изложенного, следует признать то обстоятельство, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. 

Таким образом, суд первой инстанции правильно заключил об отсутствии оснований для освобождения общества от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2023 по делу №А53-43064/2022.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2023 по делу № А20-4991/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2023 по делу № А20-4991/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЗ.М. Сулейманов 

И.А. Цигельников