АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7005/2019

г. Тюмень

30 мая 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению 

ООО «ГеоРесурс»

к ООО «Золотой Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по паспорту, по доверенности от 11.04.19г.

от должника – не явился. 

от органа по контролю (надзору) – ФИО2, по удостоверению ТО                              № 065163 от 10.09.18г., по доверенности № 146 от 20.12.18г.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 22.04.19г. обратилось ООО «ГеоРесурс» с заявлением к ООО «Золотой Лес» о несостоятельности (банкротстве), в связи ликвидацией Общества и наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 788 168 руб. 60 коп., в том числе: 701 100 руб. – сумма основного долга, 39 261 руб. 60 коп. – сумма неустойки, 17 807 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя. 

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирского объединение арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.04.19г. вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 30.05.16г. на 10 часов 20 минут. 

Должник против заявленных требований не возражал, представил письменный отзыв на заявление (том 1, л.д. 71-72).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований заявителя к должнику в размере 788 168 руб. 60 коп., в том числе: 701 100 руб. – сумма основного долга, 39 261 руб. 60 коп. – сумма неустойки, 17 807 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя, признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с нахождением ООО «Золотой Лес» в процедуре ликвидации, и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирского объединение арбитражных управляющих».

Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и органа по контролю (надзору), оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ООО «Золотой Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 14.02.05г. по адресу: 625048, 

<

...>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тюменской области от 15.01.19г. по делу № А70-18506/2009 с ООО «Золотой Лес» в пользу ООО «ГеоРесурс» было взыскано 788 168 руб. 60 коп., в том числе: 701 100 руб. – сумма основного долга, 39 261 руб. 60 коп. – сумма неустойки, 17 807 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя (том 1, л.д. 14-16).

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 9 008 690 руб. 81 коп. суммы задолженности.

Судом также установлено, что ООО «Золотой Лес» находится в процедуре ликвидации, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 44-50).

Сведения о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1  № 7 (723) от 20.02.19г. (том 1, л.д. 54).

В соответствии со статьёй 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьёй 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решён вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Золотой Лес» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с несостоятельностью ООО «Золотой Лес», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией «Урало-Сибирского объединение арбитражных управляющих», с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника (том 1, л.д. 55, 57-70).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

На основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «ГеоРесурс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Золотой Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное 14.02.05г. по адресу: 625048, 

<

...>.

Открыть в отношении ООО «Золотой Лес» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Золотой Лес» требования ООО «ГеоРесурс» в размере 788 168 руб. 60 коп., в том числе: 701 100 руб. – сумма основного долга, 39 261 руб. 60 коп. – сумма неустойки, 17 807 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. – сумма расходов по оплате услуг представителя.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10316), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Золотой Лес» в пользу ООО «ГеоРесурс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 2 декабря 2019г. на 9 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:                        

<

...>, каб. № 408.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), уполномоченному органу, Ассоциации «Урало-Сибирского объединение арбитражных управляющих» (адрес: 

<

...>), в Центральный районный суд г. Тюмени, органу по контролю (надзору), службе судебных приставов-исполнителей.

                               Судья

Скифский Ф.С.